site stats

marți, 30 noiembrie 2010

CORCITURA
















Am vazut in ultimii ani rasarind din te miri ce boschet teorii... Care mai de care mai abracadabrante... In dimineata aceasta am realizat ca mai toate au ceva priza la public pentru ca sunt facute ca sa mangaie lenea si somnul ratiunii...

Unele dintre ele sunt facute sa mangaie dorinta lenesului de a trai fara sa munceasca... Alteori trezesc speranta celui needucat ca poate sa conduca si lumea fara ca sa faca nici un efort... Daca stau bine sa gandesc toate se refera la lene...

Bunaoara, am intalnit o teorie in care munca oamenilor va fi inlocuita in totalitate de masini, banul va dispare, iar omenirea se va deda numai si numai spiritualitatii... Ca masinile nu au curiozitatea aceea scormonitoare care poate crea lucruri noi, ca lipsa unei ierarhii va crea profunde disfunctii si un regres in raporturile sociale nu se pomeneste niciunde... Si toata aceasta nivelare artificiala suna a momeala ideologica ce tine de comunism...

Ieri, ca urmare a articolului ce l-am postat mi-au fost trimise cateva linkuri la mai multe lucruri, dar o postare de pe YouTube mi-a atras in mod deosebit atentia... O teorie, care m-a socat si care ma ingrozeste si acum, pentru ca ideea este prezentata cu o perfidie si o parsivitate neasemuita...

Se vorbeste despre... COMUNIONISM! Doar trei litere in plus. Si o teorie care din nou trambiteaza esecul capitalismului, in virtutea crizei actuale, si propovaduieste o noua "constiinta"... Daca ai fost crescut in COMUNISM si ai fost atent la predicile de la orele de economie politica, exact aceleasi lucruri ne erau prezentate si atunci, doar ca sub o alta forma si cu alte cuvinte...

Se vorbeste despre "o noua constiinta" in loc de "omul nou, multilateral dezvoltat", se vorbeste despre metodele capitaliste invechite... Se vorbeste despre cum subjuga capitalismul economic pe toata lumea... Si, in toata minciuna se pune un bau-bau care poate fi adevarat: globalizarea este doar rapacitatea marilor trusturi si dorinta lor de a stapani planeta...

Inspaimantator stiti ce este? Faptul ca oameni educati si inteligenti sunt momiti de vorbele frumoase... Si comunismul flutuira egalitatea si nivelarea paturilor sociale nu-i asa?!! Si aparent asa ar trebui sa fie nu?!!

Doar ca, vedeti voi, nu totul este ceea ce pare a fi... Putem vorbi de lacomia indivizilor, si de unele lucruri cum ar fi schimbarea raportului dintre veniturile indivizilor, in sensul in care discrepanta sa nu mai fie atat de flagranta... Dar egoismul trebuie inlaturat de ambele parti ale baricadei si trebuie inlocuit cu un realism pragmatic, si cu o constiinta bazata pe o moralitate solida.

In fapt, toate problemele noastre, sociale sau economice, pleaca de la lipsa moralitatii sau ciuntirea ei. Am lasat stacheta moralitatii din ce in ce mai jos, trambitand modernismul si incercand sa dumnezeificam omul muritor. Nu numai ca nu am reusit, dar iata ca omenirea a ajuns la un punct in care este complet dezorientata si, de ce sa nu o spunem, se afla in panica...

Progresul adus de stiinta in ultima suta de ani s-a produs mult prea repede fata de dezvoltarea constiintei. Astfel omul a cazut prada propriilor sale slabiciuni... Aceste lucruri insa sunt monitorizate... Se cauta in mod stiintific modele comportamentale si modalitati de inducere, modificare si control al comportamentului la nivel de mase.

Adormirea constiintei este una dintre modalitatile cele mai simple de a tine sub control mase mari din populatie. Pentru ca tot ce trebuie facut este sa stimulezi cateva simturi si instincte primare. Prin contrast omul cu o constiinta superior educata nu este usor de manevrat.

Cand spun educatie superioara nu ma refer la studii superioare ci la calitatea principiilor dupa care se ghideaza un individ in viata. Inchipuiti-va ca, in Imperiul Roman, nu s-a putut impiedica raspandirea crestinismului, desi cruzimea cu care au fost tratati crestinii are ecou pana in zilele noastre. Ma refeream deci la educatia spirituala.

Nu vi se pare ciudat ca de cand omul a inceput sa se autoproclame dumnezeu, ca societatea s-a imbolnavit? Disparand nu frica, ci respectul fata de o inteligenta superioara, creatoare a tot ceea ce vedem, cateva principii morale au devenit... optionale!

Mereu dau drept exemplu in acest sens familia. Pentru ca familia este celula de baza a societatii. Si cand multe celule ale societatii sunt bolnave avem o problema serioasa de sanatate si igiena sociala. Feminismul trambita in anii`70 prin Betty Friedan si "Mistica feminina" libertatea sexuala pentru femei.

Si s-a intamplat. Femeile au obtinut-o. Exista controlul natalitatii. Astazi o femeie moderna nu mai are a se teme ca va fi aratata cu degetul doar pentru ca a avut mai multi parteneri de viata sau/si ocazionali. Barbatii au imbratisat ideea cu entuziasm din motive lesne de inteles. Dar toate acestea sunt stimuli pentru instinctele primare.

Astfel a crescut rata divorturilor. Astfel din cauza egoismului parintilor, mult mai multi copii au fost crescuti in medii viciate de lipsa unuia sau amandurora dintre parintii naturali. Acesti copii nu au mai adoptat sistemul de valori pentru ca efectiv nu l-au cunoscut. Desigur au auzit despre el. Si asta a salvat cativa indivizi. Doar cativa.

Pe nesimtite societatea s-a imbolnavit. Acum ne aflam in impas. Simte fiecare dintre noi acest lucru. Avem senzatia ca pe aceasta planeta nu mai exista nici macar un loc care sa ne ofere confortul pe care consideram ca il meritam. Suntem in miscare browniana. Ne foim in cautarea unui loc.

Si peste toate astea, cativa indivizi ne monitorizeaza, ca pe niste vite, studiindu-ne comportamentul, pentru ca sa gaseasca modalitatile in care ne pot transforma in niste vacute fericite, aflate la discretia lor... Visul nu e nou... Omul cu o traire spirituala primitiva, bazata exclusiv pe nevoia de satisfacere a instinctelor primare, a visat dintotdeauna la aceste lucruri...

Asa se face ca am avut sclavagism, feudalism, capitalism salbatic, comunism... Cel mai bun sistem insa a fost cel al capitalismului modern. Fara nici un dubiu acesta este punctul de la care trebuie sa plecam. NU avem ce vorbi despre COMUNIONISM, un fel de CORCITURA intre capitalismul salbatic si metodele de control comuniste. Asta ne-ar duce, asa cum o afirma prietenul meu si coleg de blog LaMargineaNoptii, direct intr-un nou Ev Mediu.

Capitalismul modern si educatia spirituala sunt solutiile la care trebuie sa aderam. Pentru ca amandoua si-au dovedit in timp anduranta si valabilitatea. Cand a lipsit unul dintre cele doua am fost mereu in criza. Si nu vorbesc aici neaparat sau doar despre criza din punct de vedere economic...

duminică, 28 noiembrie 2010

CAPITAMUNISM...
















Pun aceste randuri la inceput desi le astern la multe ore dupa postarea articolului de mai jos... Si fac asta pentru ca dupa ce am scris si l-am postat au inceput sa imi parvina semnale si linkuri din care reiese ca tot ceea ce am descris mai jos se intampla... Masina de propaganda comunista este in miscare... Cei care doresc globalizarea au si ei interesele lor meschine... Se propovaduieste din nou falimentul capitalismului, sunt infierate metodele capitaliste, si se ofera o alternativa numita... COMUNIONISM!!! Sa ne fereasca Dumnezeu de asa ceva,,, Inspaimantatoare perspectiva... Mi-ar fi placut sa fiu paranoic... Iata deci articolul...

Oare ce o fi vrut sa spuna Ion Iliescu la Congresul extraordinar al PSD cand a afirmat ca "exista un plan" pentru cateva zeci de ani pentru revigorarea socialismului la nivel mondial? Nu imi da pace acea afirmatie... Si cand aud din Romania voci care inca preamaresc Rusia desi, daca ii intrebi unde ar alege sa traiasca punadu-le in fata alternativa SUA, toti ar alege America fara sa clipeasca incep sa ma ingrijorez..

Inainte de toate incep sa ma ingrijorez pentru ca Iliescu nu este nici prost si nici un oarecare... Este fostul coleg de scoala al lui Gorbaciov si, dupa cum se afirma in revista "TIME" pe 28 aprilie 1986, intr-un articol, era deja considerat succesorul lui Ceausescu, cu aproape PATRU ani inainte de evenimente...

In al doilea rand ma ingrijorez pentru ca Iliescu a fost sef de stat, iar stransele lui legaturi cu Moscova nu mai sunt nici un secret pentru nimeni... Stim deja ca familia lui Iliescu are o lunga traditie in ceea ce priveste anti-romanismul incepand cu bunicul bolsevic si trecand pe la tatal arestat, judecat si inchis pentru ca milita pentru dezmembrarea Romaniei...

In al treilea rand pentru ca Iliescu si camarilla lui au avut mijloace si au gasit resurse suficiente pentru a-l inlatura cu forta pe Ceausescu si mai ales pentru ca in acest proces nu au ezitat sa calce pe cadavrele romanilor (sa nu uitati ca peste 75% dintre victime au fost facute DUPA fuga lui Ceausescu, cand au crescut si numarul celor impuscati mortal...

Dar cea mai mare ingrijorare este produsa de conjunctura politica internationala, ce pare sa ii dea dreptate lui Iliescu: America este slabita, China se intareste si este aliata principala a Rusiei care nu a incetat sa fie mereu amenintatoare cu nimeni chiar si atunci cand economia ei parea cazuta la pamant...

Am trait in Romania comunista si Romania de dupa acum... Suntem cu totii astazi contemporani cu tenacitatea fostelor aparate de opresiune ai caror oameni incearca acum sa para capitalisti respectabili in fata Vestului, in timp ce trateaza Romania ca pe feuda lor proprie iar pe romani ca pe niste iobagi...

Va puteti inchipui ca rusii au lasat aceleasi structuri in toate statele comuniste din Europa de Est... Prin KGB au fost lasate in urma alte nenorociri: indivizi antrenati care s-au putut ascunde mai usor si infiltra astfel si mai usor acolo unde trebuie suminate ideile si deciziile juste... Un foarte simplu exercitiu de logica ne spune ca oameni din fostele structuri organizate sub obladuirea Rusiei comuniste in toata Europa estica au supravietuit si ca tot ei sunt marii beneficiari ai economiei de piata...

Vazand tenacitatea fostilor comunisti romani in lupta pentru putere imi pot inchipui la fel de simplu ca nici in alte parti nu este altfel... Doar nivelul de trai in alte parti este ceva mai bun... Insa asta este de inteles daca analizezi cealalata jumatate a lui Ion Iliescu: cea legata de mama lui, o caldarareasa bulgaroaica... Relatia lui de rudenie (var primar) cu "regele" Cioaba nu este de natura sa ne linisteasca sau sa ne bucure... Sub nici o forma... Iar furtul si hotia ridicate la rang de politica de stat, precum si lupta romanului de a demonstra acum ca nu este tigan isi gasesc astazi posibilii vinovati...

Vedem fosti comunisti romani, sau puietul educat de ei cum se ridica la varful decizional al politicii europene... Si atunci, oare, nu incepe sa se contureze un plan facut inainte de 1989 si care se afla in curs de derulare? Ma sperie gandul ca globalizarea le-ar putea da unora dintre marile corporatii ideea, deja testata in tarile ca Sudan, Guatemala, Columbia, ca guvernele le pot aduce mai mult profit prin controlul maselor...

Daca ideologia comunista, sau mai bine zis metodele ei si-ar putea da mana pentru profitul a doar catorva cu lacomia capitalista? Un scenariu paranoic? Imposibil? Mai imposibil decat teoriile care sustin ca organizatii secrete conduc lumea? Stiu si eu? Capitalistii alearga dupa profit iar moralitatea este la un nivel mai scazut ca niciodata... Onoarea si onorabilul par sa fie pe cale de disparitie...

Comunistilor le place puterea... Si s-au obisnuit cu violenta... Au si know-how pentru a tine mase mari de oameni sub control... Cand cele doua interese se vor intalni ce credeti? Isi vor da mana intru profitabilitate sau se vor lua la bataie?!!!

Nu stiu ce ne rezerva urmatorii 40-50 de ani... Dar sper sa nu traiesc incat sa vad... Se vorbeste de 2012 atat de mult acum... Mi se pare o prostie... Dar ma intreb de ce atata zarva si lansare? De ce a fost pusa omenirea la fiert asa, la foc mocnit? Pentru ce inducerea de stres, ingrijorare avand ca rezultat inrairea indivizilor? De cand a inceput criza am vorbit mereu despre poosibilitatea unui nou razboi mondial... Prefata este de obicei o criza economica...

Capitalismul si Comunismul s-ar putea imprieteni?!! Acesta ar putea fi cel mai mare cosmar pe care l-a cunoscut omenirea vreodata... Si de acest flagel, care de aceasta data va fi globalizat, umanitatea va scapa foarte greu... Pentru ca avand mijloacele financiare si logistice capitaliste ingemanate cu metodele de control dezvoltate in 100 de ani de comunism, va fi foarte greu ca cineva sa poata coordona o revolta la nivel planetar...

PREDICA DE DUMINICA...






Orice comentariu este de prisos...

1 Ioan 2

1. Copilasilor, va scriu aceste lucruri ca sa nu pacatuiti. Dar, daca cineva a pacatuit, avem la Tatal un Mijlocitor, pe Isus Hristos, Cel Neprihanit.

2. El este jertfa de ispasire pentru pacatele noastre; si nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale intregii lumi.

3. Si prin aceasta stim ca Il cunoastem, daca pazim poruncile Lui.

4. Cine zice: "Il cunosc", si nu pazeste poruncile Lui, este un mincinos, si adevarul nu este in el.

5. Dar cine pazeste Cuvantul Lui, in el dragostea lui Dumnezeu a ajuns desavarsita; prin aceasta stim ca suntem in El.

6. Cine zice ca ramane in El trebuie sa traiasca si el cum a trait Isus.

7. Preaiubitilor, nu va scriu o porunca noua, ci o porunca veche pe care ati avut-o de la inceput. Porunca aceasta veche este Cuvantul pe care l-ati auzit.

8. Totusi va scriu o porunca noua, lucru care este adevarat atat cu privire la El, cat si cu privire la voi; caci intunericul se imprastie, si lumina adevarata si rasare chiar.

9. Cine zice ca este in lumina, si uraste pe fratele sau, este inca in intuneric pana acum.

10. Cine iubeste pe fratele sau ramane in lumina, si in el nu este niciun prilej de poticnire.

11. Dar cine uraste pe fratele sau este in intuneric, umbla in intuneric, si nu stie incotro merge, pentru ca intunericul i-a orbit ochii.

12. Va scriu, copilasilor, fiindca pacatele va sunt iertate pentru Numele Lui.

13. Va scriu, parintilor, fiindca ati cunoscut pe Cel ce este de la inceput. Va scriu, tinerilor, fiindca ati biruit pe cel rau. V-am scris, copilasilor, fiindca ati cunoscut pe Tatal.

14. V-am scris, parintilor, fiindca ati cunoscut pe Cel ce este de la inceput. V-am scris, tinerilor, fiindca sunteti tari, si Cuvantul lui Dumnezeu ramane in voi, si ati biruit pe cel rau.

15. Nu iubiti lumea, nici lucrurile din lume. Daca iubeste cineva lumea, dragostea Tatalui nu este in el.

16. Caci tot ce este in lume: pofta firii pamantesti, pofta ochilor si laudarosia vietii, nu este de la Tatal, ci din lume.

17. Si lumea si pofta ei trec; dar cine face voia lui Dumnezeu ramane in veac.

sâmbătă, 27 noiembrie 2010

15 MINUTE...

Astazi mi-am amintit de cantecul "Alone Again (Naturally)"... Stiam cantecul scris in 1972 dar pana astazi nu am stiut cine il canta... Cliff Richardsi Middle Of The Road imi placeau cand aveam cativa anisori... Mai ales Middle Of The Road... Cantam "Chirpy Chirpy Cheep Cheep" prin tramvai... Fara sa stiu cuvintele bineinteles... Aveam doar trei ani... Sau patru?!! Imi amintesc asta foarte vag... La fel cum vag imi amintesc si cum fugaream gainile cand mergeam la Beregsaul Mic la sora bunicii... Nu stiu cum de mai ajungeau melodiile acestea la radio...




joi, 25 noiembrie 2010

SUNTEM EGALI. NU SUNTEM LA FEL!
















Dumnezeu ne-a lasat atat de mult liber arbitru incat putem sa il si refuzam... Desigur, crestin fiind, eu cred ca acela care il refuza pe Dumnezeu va suporta consecintele propriului gest... Este optiunea lui proprie. Si acel individ care il refuza nu este de aceeasi parere cu mine... Pana aici toate sunt in regula. Nici o problema...

In fata lui Dumnezeu toti suntem egali. Insa, prin comparatie, noi intre noi nu suntem la fel... Din acest motiv oamenii au incercat inca din comuna primitiva sa reglementeze raporturile sociale dintre ei... Pe masura ce cunoasterea a capatat noi dimensiuni si stufoase ramificatii raporturile sociale au devenit si ele mai complexe.

In consecinta au aparut noi si noi reglementari... Le numim legi. In fata legii, cel putin teoretic, suntem cu totii egali. Dar pentru ca ne deosebim unii de altii avem comportamente sociale diferite. De aceea unii ajung sa fie infractori iar altii cetateni-model, elite ale societatii umane...

In fata Divinitatii suntem egali ca sanse de a accede la puritate spirituala si la recompensele ei. Insa datorita faptului ca nu suntem la fel alegerile noastre sunt diferite, in functie de mediul in care ne dezvoltam si desfasuram activitatile cotidiene si, nu in ultimul rand de educatie, mai ales educatia spirituala, nu toti vom accede la viata vesnica.

De aceea, cand vom fi cantariti, la final de drum pe aceasta bucata de roca numita Pamant, unii dintre noi vor trece in uitare iar altii in vesnicie... Omul nu este Dumnezeu. Si de aici imperfectiunea a tot ceea ce creeaza. Si de aceea este posibil ca, daca in viziunea omeneasca, limitata, un individ sa fie vesnic comemorat, iar conform Legilor universale stabilite de Creator sa nu insemne nimic...

Unul dintre apostoli spunea, scriind bisericilor, ca lucrurile care se vad sunt trecatoare, vesnice ffind doar acelea care nu se vad... Sistemul de masura uman coincide in prea putina masura cu al lui Dumnezeu in conditiile in care astazi traim vremurile unui materialoism exacerbat si a unei moralitati tot mai desantate si prost intelese...

Scriu toate aceste lucruri pentru ca am fost interpretat de un crestin, bine intentionat altfel, care nu a inteles ca SUNTEM EGALI dar NU SUNTEM LA FEL... Si daca Dumnezeu nu isi indoaie legile din iubire pentru Om, omul in imperfectiunea sa alege sa indoaie proprille legi din iubire de sine crezand ca asa isi va scapa viata... Isi scapa doar pielea si asta pentru moment...

Am fost intrebat odata: "Ce te faci tu daca nu exista Dumnezeu? Ai pierdut si distractie si femei si chefuri"... Raspunsul meau a venit pe loc si fara echivoc: "Daca nu exista Dumnezeu, tot ceea ce mi se poate reprosa este ca am trait dupa un sistem de referinta pe care mi l-am ales si care nu deranjeaza pe nimeni. Intrebarea corecta este: ce te faci TU daca Dumnezeu exista?"...

PSIHOLOGIA POPORULUI ROMAN (fragmente)

Ma fascineaza aceasta carte... Intru totul... Si inca nu am trecut de primele 40 de pagini... O reiau mereu... Ma intorc in continuu la inceputurile ei... Mi-as dori din tot sufletul sa am cartea-carte nu acest format digital... Mi-ar fi mai usor... Ar fi fost citita de doua ori deja probabil...

"Omul de caracter, la români, nu este acela care este consecvent cu sine însusi, ci acel care n-a iesit din cuvântul grupului, adicå acela care a urmat totdeauna clopotul turmei. De consecventa cu sine însusi a grupului cine se întreabå? Nu este vorba cum sunå clopotul, ci dacå sunå; a sunat, ai fost prezent, si esti român, atunci esti om de caracter".

"Nu este tarå în hotarele lumii civilizate în care „gura lumii“, „gura satului“ så aibå mai multå trecere ca în tara noastrå! Cele mai multe din convingerile noastre sunt întemeiate pe „zvonul public“ si numai foarte putine pe dovezile adunate de noi personal. Se zice „lumea zice“; si dacå „lumea zice“, românul, individual luat, pare cå întelege cå tot asa trebuie så zicå si el".

"Cunoasterea sufletului unui neam, cu dezvåluirea calitåtilor si defectelor acestuia, nu este o operå de patriotism, ci este o serioaså operå de stiintå. Aceastå cunoastere trebuie så o stabilesti cu aceeasi obiectivitate cu care stabilesti orisice altå cunostintå despre lumea fizicå. Intentia bunå ce vei fi având de a-ti preamåri neamul nu are ce cåuta aici".

"Nu este calitate bunå care så nu fi împodobit vreodatå sufletul unui român, precum nu este defect care så nu fi fost sau så nu fie, când si când, în acelasi suflet: totalizarea calitåtilor si defectelor ar fi o împieticårire fårå sfârsit".

"Suntem noi, românii, înruditi sufleteste cu burghezia occidentalå, atunci ceea ce ne råmâne de fåcut este så aplicåm principiile lor politice si economice, în mod sincer, înlåturând, pedepsind chiar cu brutalitate toate apucåturile care ne depårteazå; vom fi burghezi sinceri, nu de paradå.

Suntem noi, românii, dimpotrivå, stråini sufletete de burghezii occidentali, atunci ceea ce ne råmâne de fåcut este ca, înainte de a copia legi si institu¡ii burgheze, så începem prin a ne studia pe noi însine, ca så vedem cine suntem si ce putem.

Rusine nu este pentru poporul care se stie deosebit sufleteste de popoare glorioase si puternice, dar este rusine pentru poporul care n-are curajul så-si cunoascå firea si destinul".

"Oricâte date statistice si observatii scoase din experientå am avea strânse asupra vietii sufletesti a poporului român, întrucât lipseste constiinta clarå a finalitåtii spirituale a acestei vieti, interpretarea datelor se va face în mod nesigur".

"Despre individualismul românesc s-a vorbit adeseori. Unii au fåcut dintr-însul principala tråsåturå caracteristicå a românului. Românului nu-i place tovåråsia. El vrea så fie de capul lui. Ståpân absolut la el în caså. Cu o pårticicå de proprietate cât de micå, dar care så fie a lui. Din aceastå cauzå el înclinå putin spre anarhie. Acest individualism românesc înså nu implicå spiritul de initiativå în viata economicå si prea pu¡in spiritul de independentå în viata politicå si socialå, cele douå însusiri prin care se caracterizeazå individualismul popoarelor culte apusene si care constituie sufletul burghez. Marea majoritate a populatiei satelor românesti n-are într-însa nici o asemånare cu sufletul burghez. Din mijlocul ei nu ies indivizi întreprinzåtori, care så-si riste odihna si avutul pentru a se îmbogåti prin mijloace neîncercate.
Populatia satelor românesti, dimpotrivå, stå sub traditia muncii colective. Fiecare såtean face ceea ce crede cå va face toatå lumea. N-are curajul så înceapå o muncå, decât la termenele fixate prin obicei. A iesi din rândul lumii este, pentru såteanul român, nu un simplu risc, ci o nebunie".

"... individualismul românesc este o simplå reactie subiectivå, un egocentrism, sub influenta factorului biologic ereditar".

"O caracteristicå a sufletului românesc, care se poate constata iaråsi de la o primå privire comparativå, este neperseverenta la lucrul început. Românul este greu pânå se apucå de ceva, cå de låsat se laså usor, zice un scriitor popular (Creanga). Activitatea românului o comparå multi cu un foc de paie. In Apus, omul se înfige adânc cu munca sa în naturå; românul råmâne la suprafatå. Omul din Apus face opere durabile, pe când românul improvizeazå".

"De abia de doi, trei ani (in 1937) s-a introdus si în scolilenoastre primare si secundare fisa individualitåtii elevului, din care avem câteva date privitoare la tipul psihologic românesc, date înså cu totul insuficiente pentru scopul nostru. Pentru precizarea individualismului românesc, ne-ar fi de folos måsuråtori care så se raporteze la evolutia personalitåtii si în special acelea care ar indica procentul celor egocentrici. De asemenea de mare folos ar fi måsuråtorile care stabilesc proportia supranormalilor, normalilor si subnormalilor în colectivul românesc. Nu avem nici de unele, nici de altele. Singurele date statistice pe care le avem si le putem folosi pentru scopul nostru sunt datele privitoare la raportul dintre numårul elevilor care se înscriu în scoli si numårul elevilor care absolvå ¿coala. Acest raport este uimitor. Interpretarea lui ne duce la constatarea cå sufletul românesc, într-o chestiune asa de serioaså cum este aceea a educatiei, se manifestå într-un mod excesiv de subiectiv. Cea mai micå greutate ivitå în calea educatiei este motiv de întrerupere. Marea majoritate a elevilor nostri nu ajung så practice carierele pe care le indicå titulatura scolilor în care ei au pornit så se înscrie, ci practicå ceea ce improvizatia le-a dåruit".

FAPTELE NOASTRE: SUB INFLUENTA FONDULUI BIOLOGIC EREDITAR?












Am avut o discutie interesanta pe Facebook... Imi spunea cineva ca toti suntem egali din nastere... Si un gand nu imi dadea pace... Imi tot dadea tarcoale prin hatisul materiei cenusii... Cand l-am prins si la-m luat la descusut am sesizat ca diferenta statea intr-un cuvant... Nu este corect "suntem egali DIN nastere" ci "LA nastere"...

Desigur, exista punctul de vedere raportat la Divinitate si punctul de vedere raportat la individ... Dar, in mod ciudat, amandoua spun in esenta ca suntem egali in fata autoritatii. Cu toate acestea noi intre noi, individ cu individ, ne diferentiem si asta uneori in mod flagrant...

Dumnezeu nu a impartit darul inteligentei in aceeasi masura spre exemplu... Dar daca un individ mai putin dotat din acest punct de vedere are o capacitate de munca si concentrare mai mare decat cea a unui individ ultradotat, exista sansa ca primul sa acceada la varful vietii sociale in detrimentul celuilalt, la fel dupa cum un individ ultradotat dar fara scoli inalte poate surclasa un individ normal ce a primit o educatie aleasa...

Un exemplu extrem de elocvent sunt apostolii Petru si Pavel... Asa cum stiti Pavel, inainte numit Saul din Tars a fost un prigonitor al crestinilor... Era un om cu o educatie aleasa... A fost crestinat pe drumul catre Damasc (Siria)... Petru, in antiteza era pescar... Va puteti inchipui diferenta dintre un pescar si un filosof in acea vreme? Cu toate acestea Petru a facut fata fara probleme discutiilor cu Pavel, apostolul neamurilor...

Aceste rasturnari de situatie depind de dorinta de afirmare individuala, de initiativa, de capacitatea de munca, de oportunitatile ce apar uneori in mod aleatoriu (in exemplul de mai sus ocazia lui Petru a fost intalnirea si umblarea cu Isus), etc. Astfel legatura dintre fondul biologic ereditar si mediul inconjurator (si aici nu este vorba numai de mediul geografic, ci de suma tuturor factorilor ce alcatuiesc mediul in care un individ se dezvolta si traieste) devine evidenta in mod empiric.

Dupa ce am citat din cartea lui Constantin Radulescu-Motru "Psihologia poporului roman", vorbind despre fondul biologic ereditar, s-au gasit voci, nu putine, care sa isi exprime uimirea, incercand sa protesteze, provocandu-ma astfel la aprofundarea unor idei... Cautand raspunsurile la intrebarile lor am ajuns la cateva concluzii, din nou in baza experientei personale si a logicii...

Si exemplul este cat se poate de elocvent... Am crescut in acelasi mediu cu sora mea dupa mama, crescuti fiind amandoi de mama noastra naturala si de tatal meu vitreg. Spre deosebire de folclorul traditional, in care tatal vitreg sau mama vitrega sunt niste brute, tatal meu, caruia nu ii pot spune altfel decat "tata" a fost si este un om integru si practic...

Acest om nu a facut niciodata diferenta intre mine si sora mea... Cel putin eu unul nu am sesizat asta. Iata de ce, fara teama ca gresesc, pot afirma cu siguranta ca mediul in care ne-am dezvoltat eu si sora mea a fost prea putin alterat din motive genetice...

Cu toate acestea, intre mine si sora mea exista diferente majore in viziunea asupra vietii iar sistemele de referinta la care ne raportam sunt in mod categoric diferite... Faptul ca ne intelegem tine de toleranta noastra personala si de sentimentele dezvoltate in perioada copilariei...

Din mediul in care m-am dezvoltat in anii copilariei avem insa unele lucruri in comun, ca urmare a aceleeasi educatii: punctualitatea, intransigenta, exigenta cu noi insine si cu cei din jur. Insa ceea ce ne deosebeste deriva din fondul genetic: in timp ce eu ma consider a fi un idealist visator, cu inclinatii inspre meditatie si arta, sora mea este ancorata bine cu picioarele de pamant, si are o perspectiva mult mai practica asupra vietii in sine...

Tatal meu biologic a fost mereu un aventurier. Acest lucru mi l-a transferat genetic si mie. Nu pot cuantifica insa cat din nobletea familiei din care se trage a transferat-o biologic catre mine. Incep sa inteleg teoria sangelui albastru si de ce casele cu traditie nobiliara veche au o nota distincta la simpla aparitie in public. Nu mai vorbesc de modul in care interactioneaza cu societatea si respectul pe care il impun afisand aproape mereu o atitudine impecabila.

In acest moment teoria mea spune ca alegerea unor referentiale diferite, in ciuda eforturilor depuse de parinti pe perioada copilariei, se datoreaza fondului biologic ereditar doar pe jumatate comun... De aceea am decis sa devin propriul meu obiect de studiu. Voi monitoriza atent unele detalii. Si voi fi mai usor de observat intrucat sunt propriul meu experiment. Aceasta este baza de pornire.

Voi porni aceasta analiza de la partea instinctuala, care tine intr-o mai mare masura de fondul genetic, si care, in cazul regnului animal se transfera si se imbunatateste de la o generatie la alta... Altfel cum am putea explica acel comportament cvasi-identic al puilor ce nu si-au cunoscut parintii?

Deocamdata aceasta idee este in faza incipienta... Dar dupa ce am alaturat comportamentul datorat geneticii in regnul animal mi-a venit ideea ca s-ar putea ca si la noi oamenii, evolutia sa se manifeste in acelasi mod... Problema care ne intereseaza sau care ma intereseaza in mod deosebit este acel tuning fin, acele lucruri care, datorita fondului biologic ereditar, ne fac sa actionam chiar si contrar legilor mediului in care ne-am dezvoltat...

Studiul individual poate aduce dupa sine modele. Intai in teritorii mici cum ar fi comunitatile satesti, urbane, judete, s.a.m.d... In "Psihologia poporului roman" apare un pasaj extrem de interesant pe care am sa il citez: "Un bånåtean, un ungurean, un muntean, un moldovean etc. nu erau în trecutul nostru simple denumiri geografice, ci erau caracterizåri de port si de ocupatie; erau tipuri sociale".

Si daca toate sunt legate de fondul biologic ereditar si mediul in care se dezvolta si relationeaza indivizii, pana la nivel de institutii create in acest scop, se pot intrezari deja unele concluzii.

Acum pare mai usor de inteles de ce tiganii, desi cresc intr-un mediu ce isi propune civilizatia se comporta in mod total diferit fata de ceea ce mediul inconjurator a incercat sa le impregneze, constiinta colectiva fiind impregnata genetic in fiecare individ... De aici rezulta blocarea in obiceiuri ancestrale si refuzul imbunatatirii calitati vietii prin educatie...

Nu stiu cum ar putea fi rezolvata aceasta problema. Sunt insa convins ca studiul problemei ne-ar putea aduce idei si solutii noi. Nu cred ca exista o problema de rasa, desi este adevarat, ca rasele omenesti, au avut tendinta sa se izoleze pe tot parcusrsul istoriei omenirii. Chiar recent avem un exemplu in America, unde populatia de culoare, dupa ce a invocat rasismul are tendinte de a se izola fata de rasa europeana... Daca vrem sa depasim aceaste bariere trebuie sa intelegem care este problema si cum poate fi ea rezolvata.

Fara o astfel de intelegere vom ajunge mai mult ca probabil la violente. Chiar si eu am gandit si inca mai gandesc la o astfel de solutie. Aceasta ar fi insa calea cea mai usoara pentru poporul roman si cea mai dramatica pentru tigani ca si natiune conlocuitoare tolerata.

Avem aceasta problema. Este o problema reala. Mi s-a sugerat in dese randuri sa scriu o carte. Tocmai i-am gasit subiectul. Insa ca sa poata fi scrisa lucrurile necesita un studiu aprofundat. Si din punct de vedere sociologic, si din punct de vederen psihologic si, nu in ultimul rand, din punct de vedere filozofic.

Poate ca ideea aceasta va fi preluata si de oameni care deja au pregatirea necesara si nu va mai fi nevoie sa ma instruiesc eu. Sau poate ca toate acestea deja au fost sistematizate intr-o scriere ce inca nu mi-a picat in maini. Daca aveti cunostinta de asa ceva va rog sa imi dati de stire.

In incheiere ii multumesc lui KRG pentru provocarea pe care mi-a aruncat-o... Din aceasta provocare a aparut in sfarsit ideea despre ce as vrea sa scriu... Grea intreprindere... Cere timp si studiu... Am de lucru acum! Multumesc inca o data!