JAFUL USL ASUPRA ROMANIEI: PATRIMONIUL PCR

Randurile de mai jos sunt o preluare din "Curentul". Dar sunt inca o dovada a jafului organizat de USL inca de cand a preluat Romania. In general tot romanul stie ca cei care i-au fost complici lui Ion Iliescu nu l-au inlaturat pe Ceausescu de la putere din simt patriotic ci manati de lacomie si de setea de a parveni prin orice mijloace.  Detaliile insa au fost tinute mereu de ochii publicului romanesc. Este incredibil cum noi nu am stiut multa vreme nici cine sunt conducatorii USL si nici ce au facut ei in viata. Acum lucrurile incep sa iasa la lumina. Niciodata nu e prea tarziu...

"Mijlocul lunii ianuarie 1990. Cu toate ca strania noastra Revolutie se incheiase de citeva saptamini, intaranu era, totusi, liniste. Si nici in Bucurestiul luat aproape zilnic cu asalt de hoardele de proletari care, atunci cind nu se laudau in gura mare „noi muncim, nu gindim“, cutreierau strazile zbierand isteric „nu ne vindemtara!“. Habar nu aveau ei ca, nici daca ar fi vrut, nu ar fi avut cum sa o vanda: cu asta se ocupa deja puterea nou instalata la cârma tarii. „Vidul“ de autoritate ramas in urma prabusirii regimului comunist fusese ocupat, rapid, de Frontul Salvarii Nationale, care se mândrea, ori de câte ori avea ocazia, ca este cea mai pura „emanatie“ a Revolutiei din decembrie ‘89. Decizia transformarii „Frontului“ intr-un partid care urma sa participe la alegeri a nemultumit insa o buna parte a societatii. Astfel se face ca anumite decizii au fost luate, cel putin aparent, sub presiunea strazii.

Astfel, in urma unor miscari de protest din Capitala, noua putere a emis, pe 12 ianuarie, un decret care scotea PCR in afara legii. A doua zi, dupa ce demonstrantii se imprastiasera pe la casele lor, decretul a fost anulat sub motiv ca ar fi fost antidemocratic. Acum, privind cu obiectivitatea data de trecerea vremii, putem aprecia ca multe dintre evenimentele petrecute atunci au fost doar un joc de glezne, menit, poate, sa mascheze alte decizii, cu adevarat importante. Astfel, la o saptamana dupa joaca de-a „uite PCR-ul, nu e PCR-ul“, CFSN a emis, discret, aproape fara stiinta opiniei publice, un act cu adevarat important de care nu-si mai aminteste aproape nimeni: „Decretul-Lege nr. 30/18.01. 1990“, o insiruire de vorbe care acum, la fel ca si atunci, in urma cu 21 de ani, nu spun prin ele insele absolut nimic.

Adevarata lor semnificatie este continuta insa in numele complet al obscurului act oficial: „Decretul-Lege nr. 30/18.01. 1990 privitor la trecerea in proprietatea statului a patrimoniului fostului Partid Comunist Român“.

Fara numar, fara numar, de la PCR.

Imediat dupa Decembrie ‘89, s-a tot vorbit, in fel si chip, despre averi. Mai intâi au fost puse in discutie averile, ascunse prin seifurile unor banci straine, de membrii „clanului Ceausescu“. Apoi, in anii care au urmat, discutiile s-au concentrat pe nicicind elucidatele conturi ale Securitatii. Dar, aproape niciodata nu s-a spus, mai nimic, despre o avere concreta, aflata chiar sub ochii nostri: „averea PCR“. Adica exact cea de care s-a ocupat discretul „Decret-Lege nr. 30/18.01.1990“. Este vorba despre o avere imensa care, dupa ce a fost trecuta atunci in proprietatea statului, a fost „pasata“ de la un minister la altul pâna a fost inghitita de haul „economiei de piata“.

Incercand parca sa faca pe plac publicului intoxicat cu povestile despre cintarele de aur gasite in Palatul din Primaverii, Decretul-Lege spune, in deschiderea sa: „Cadourile si trofeele primite dintarasi din strainatare, existente in depozite, palate si vile, vor fi inventariate impreuna cu Ministerul Culturii. Obiectele de valoare muzeistica, istorica, de arta si cinegetice vor fi preluate de Ministerul Culturii si vor fi introduse in patrimoniul national. Restul cadourilor si trofeelor vor fi valorificate de comertul de stat. Ministerul Finantelor, impreuna cu ministerele interesate, va face reevaluarea cadourilor si trofeelor“. Dar, dupa cum avea sa se vada peste doar citiva ani, „cadourile si trofeele“ erau doar niste fleacuri.

Adevarata avere PCR era cea constituita din „fonduri fixe“, de fapt un imens patrimoniu imobiliar, detaliat in cele 14 „Anexe“ ale „Decretului- Lege nr.30/1990“. Anexe care sunt niste liste lungi, care contabilizeaza sute de „repere“, de la sedii centrale sau locale ale organelor de partid, la tot soiul de intreprinderi speciale si de la apartamente de lux si vile de protocol pina la case de vinatoare, raspindite prin tara. Toate la un loc alcatuiau „patrimoniul PCR“ pe care noile autoritati le-au repartizat ministerelor care functionau in acea perioada. Anumite evaluari, niciodata oficiale, facute la inceputul anilor ‘90, au stabilit ca „patrimoniul PCR valora, la sfârsitul anului 1989, in jur de 40 de miliarde de lei. Socotit in leii lui Ceausescu, de pe vremea cind dolarul costa, la cursul oficial, 18 lei, patrimoniul PCR ar fi valorat „la prima strigare“ aproximativ 2,2 miliarde USD.

Zestre pentru ministerele post-decembriste...

Mentionat in „Anexa 1“ a Decretului-Lege nr.30/1990, ministrul Culturii a fost primul venit, primul servit, pe lista participantilor la impartirea „mostenirii“ ramase de pe urma PCR. Conform textului oficial, Cultura a primit atunci 16 obiective diverse. Primul mentionat este Castelul Buftea, cu tot cu anexele sale: de la centrala termica si statia de pompare pina la sere si rasadnite – cu tot cu terenul agricol aferent – pina la popicarie, un teren de sport si un debarcader. Urmatorul obiectiv mentionat este Castelul Arcus, din judetul Covasna, cu tot cu parcul de sase hectare, lacul de 11,2 hectare, dar si o livada de doua hectare, sere, o ciupercarie si grajduri.

Tot atunci, Ministerului Culturii i-au mai fost repartizate sediul fostului „Muzeu al PCR“ din soseaua Kiseleff nr. 3 (actualul Muzeu al Taranului Roman), Muzeul National de Istorie, spatiile fostului Consiliu de Stat din Palatul Regal, Muzeul Ceramicii si Hotel Economat din Castelul Peles – Sinaia, Palatul Olanesti, Palatul Herastrau din soseaua Kiseleff nr. 28, dar si imobilul din Stefan Ghiorghiu nr.1, Scoala interjudeteana de partidTimisoara, precum si sediul a ceea ce, cindva, ar fi urmat sa ajunga Centrul de Creatie si Cultura „Cintarea României“.

Urmatorul venit la „masa succesorala a PCR“ a fost Ministerul Invatamântului. Care a primit, mai intii si mai intâi, Academia de Studii Social-Politice din bd. Armata Poporului, cu tot cu spatiile administrative si gospodaresti (camine, cantina, depozite etc). Si, abia intrat in „capitalismul democratic“, acelasi minister nu refuza sa preia, printre altele, sediile fostelor institute locale comuniste de invatamânt politic: Scolile interjudetene de partidGalati, Cluj,Constanta,Oradea,BrasovsiTimisoara. Si nici Sediul Cabinetului de partid din Tulcea, ori Hotelul-restaurantTimisoara.

Zestrea cea mai ampla, fie doar si sub aspectul numarului obiectivelor primite, a revenit primariilor locale, dar si Primariei Municipiului Bucuresti. Acestora li s-a repartizat, conform „Anexei 3“ respectiv „Anexei 3a“ a Decretului-Lege nr. 30, sediile tuturor fostelor comitete judetene ale PCR, sediile fostelor comitete municipale de partid, sediile fostelor comitete orasenesti si comunale de partid, sediile cabinetelor pentru munca ideologica din cadrul fostelor comitete judetene ale PCR. Carora li se adaugau o multime de case de oaspeti prezidentiale.

Plus hotelurile si restaurantele zise de partid, care functionasera, mai peste tot, in regim de „circuit inchis“, accesibil de obicei „maharilor de la Partid“ dupa cum se spunea pe atunci. In total primariile locale au primit 88 de „repere“ mentionate pe rind, unul câte unul. In plus, Primaria Municipiului Bucuresti mai primea, prin intermediul Oficiului de Prestari Servicii pentru Corpul Diplomatic, alte câteva zeci de imobile, de la sedii de ambasade sau consulate, pâna la sedii de firme straine care functionasera, atatea cate functionasera, in Romania socialista.

Ceva mai restrânsa a fost zestrea primita de Armata, detaliata in „Anexa 4“: „Lista imobilelor, inclusiv mijloacele fixe si obiectelor de inventar aferente, care trec la Ministerul Apararii Nationale“ care cuprindea, alaturi de noul, pe atunci, sediu al MApN, din centrul civic al Capitalei, opt case de oaspeti si vile aflate in zone de interes turistic precum si Cazarma Scrovistea.

Tot din patrimoniul PCR a fost „miluit“ si Ministerul Turismului care a primit, atunci, 26 de vile, case de odihna si hoteluri, raspândite prin cele mai frumoase zone turistice ale tarii. Alte 25 de imobile, in general cabane dar si complexuri de vânatoare si piscicole au fost atribuite, prin lege, Ministerului Apelor, Padurilor si Mediului Inconjurator. In acest caz, zestrea primita includea, fara un inventar detaliat, si terenurile, padurile si lacurile aferente.

Lista „mostenitorilor PCR“ continua, evidentiata meticulos in „Anexe“, cu Ministerul Agriculturii, care a primit mai ales Intreprinderi Agroindustriale ai caror beneficiari de baza fusesera, pâna de curind, mai ales structurile locale comuniste de partid si de stat. Plus toate unitatile de mica industrie care se ocupau cu prelucrarea si confectionarea blanurilor nobile – vulpe, nurca, dihor – din judetele Bacau, Bistrita-Nasaud, Covasna, Neamt, Satu Mare si Vâlcea.

La randul sau, intreprinderea pentru Administrarea Cladirilor Bucuresti, aflata pe atunci in subordinea Directiei de productie si prestatii din cadrul Ministerului Economiei Nationale, a primit mai multe obiective care ar fi urmat sa capete doua destinatii distincte: sa devina sedii administrative ale unor ministere sau alte organe centrale ori sa fie inchiriate, pe valuta, ambasadelor si reprezentantelor straine. Din prima categorie faceau parte Casa Poporului si sediul fostului CC al PCR, locul unde ar fi urmat sa se instaleze Ministerul Culturii, Ministerul Invatamantului, Ministerul Sporturilor si Ministerul Sanatatii, care in realitate, nu au ajuns niciodata acolo. Din cea de a doua categorie faceau parte zece imobile de lux din „zona zero“ a Capitalei. Ulterior, acestea din urma au intrat in patrimoniul RAAPPS, care a cam facut ce a vrut cu ele.

Ministerul Sanatatii, Ministerul Sporturilor si Academia Romana au fost si ele „miluite“, nu cu cu niste fleacuri, cu alte zeci de imobile provenite tot din averea fostului PCR. Iar „cu voia dumneavoastra“, ultimul pe lista mostenitorilor fostului partid unic era, conform Decretului-Lege, insusi Guvernul Romaniei, caruia i se puneau la dispozitie zece palate si vile, de la Palatele Cotroceni, Primaverii, Floreasca (Lac l si Lac ll), Snagov, „Foisor“ si „Pelisor“ la fostele vile prezidentiale din Snagov, Neptun sau Predeal.

Cam asta ar fi, enumerata foarte sumar, averea agonisita de fostul PCR. Emis de CFSN, in calitatea sa de putere politica provizorie, actul initial care stabilea „nationalizarea“ acestei averi fabuloase a capatat putere juridica abia pe 7 februarie 1990, odata cu „Hotararea de Guvern nr. 115, privind aplicarea Decretului-Lege nr. 30 din 18 ianuarie 1990 in legatura cu trecerea patrimoniului PCR in proprietatea statului“. Lege care a intrat insa in vigoare abia dupa publicarea sa in Monitorul Oficial nr. 148, din 30 iunie 1992. De atunci si pana in ziua de azi, ministerele s-au tot organizat si reorganizat. Cu timpul, bucatile din „mostenirea PCR“ s-au miscat, de colo pana colo, pana foarte multora dintre ele li s-a pierdut urma. Singurele pe care le mai vedem, cu ochiul liber, sunt imobilele care adapostesc acum institutiile cele mai importante ale statului.

S-a ales praful...

Cu ceva timp in urma, am incercat sa aflam ce s-a ales din „averea PCR“, a carei matrasire generoasa a inceput o data cu „Decretul-Lege nr.30/18.01.1990“. Atunci, am considerat ca modul cel mai eficient de a afla cate ceva era sa intrebam fiecare minister in parte ce a facut cu patrimoniul primit din averea PCR. Singurele care s-au grabit atunci sa raspunda au fost RAAPPS, Ministerul Mediului, Ministerul Turismului si Academia Romana.

Iar fiecare dintre ele au comunicat lucruri deosebit de interesante. Astfel, RAAPPS a enumerat mai intai fostul sediu CC al PCR care, contrar celor stabilite prin „Decretul nr. 30/1990“, nu a fost atribuit ministerelor stabilite acolo, ci a ajuns, pana la urma, Ministerul Administratiei si Internelor. Cu acea ocazie am aflat ca, la data predarii, valoarea de inventar a imensei cladiri era de 12.211.169,26 RON, deci aproximativ trei milioane de euro. O fi mult, o fi putin? Desi actul oficial de acum 21 de ani promitea incheierea lor pe valuta, catre ambasade si alte institutii straine, cele zece imobile de lux mentionate anterior au ajuns tot la RAAPPS. Care le-a trecut in administrarea catorva institutii romanesti.

Astfel, imobilul din Primaverii nr.17 a fost dat in administrare, fara plata, Ministerului Afacerilor Externe. Cel din Str. Moliere nr. 13-15 a fost dat in administratia SPP la un pret de inventar de 534,45 RON. Iar cel din str. Cerchez nr. 16, a carui valoare de inventar a fost stabilita la 19.033 RON, a devenit sediu al Institutului National pentru Studierea Totalitarismului al Academiei Romane. Interesul deosebit al raspunsului oferit de RAAPPS este dat de faptul ca descrie o anumita procedura care s-a aplicat imobilelor provenite din averea PCR: oricat ar fi de luxoase si oricare ar fi pretul real al zonei, in toata cazurile s-a luat in calcul doar valoarea lor de inventar, adica niste preturi de rasul curcilor.

Un alt raspuns interesant a fost cel oferit de Ministerul Mediului, care, in calitatea sa de mostenitor al fostului Minister al Apelor, Padurilor si Mediului Inconjurator, a primit, prin Decretul nr. 30/1990, o lista intreaga de obiective diverse. In raspunsul sau, institutia facea referire doar la „Complexul si Cabana Uzlina“ care functioneaza ca „Centru de informare si educatie ecologic Uzlina“. In rest, tot ceea ce comunica este ca Agentia Nationala pentru Protectia Mediului, in sucursalele sale locale, „nu are in administrare bunuri ce au apartinut PCR“. Unde or fi disparut cele date prin Decretul-Lege nr 30/1990? S-or fi pierdut prin hatisul de organizari si reorganizari petrecute in anii de dupa 1990. Dracu stie!

Mult mai seaca, adresa de la Ministrul Turismului spunea doar ca „in conformitate cu prevederile Legii 15/1990 privind reorganizarea unitatilor economice de stat ca regii autonome si societati comerciale, cu modificarile si completarile ulterioare si in baza HG 1041/1990 privind infiintarea societatilor comerciale pe actiuni in turism au fost infiintate societati comerciale in turism prin preluarea imobilelor din patrimoniul unitatilor economice de stat.

In prezent, societatile comerciale din turism sunt privatizate in proportie de 95%. Fata de cele de mai sus, precizam ca nu detinem informatii privind situatia juridica actuala a imobilelor enumerate“. Adica a celor date ministerului prin actul oficial de la inceputul anului 1990. Pe mana cui or fi ajuns? Cum s-o fi facut privatizarea lor? Oare la sumele modice rezultate din valoarea lor de inventar? Iarasi, dracu stie! Deosebit de conservatoare, dar si de atenta cu patrimoniul sau, Academia Romana a pastrat cele cateva imobile care i-au fost repartizate din fosta avere a PCR. Cu doua exceptii: vilele „Pinul“ si „Bradul“ din Predeal, care au fost revendicate si castigate in instanta de fostii lor proprietari.

De curand, Teodor Maries, presedintele „Asociatiei 21 Decembrie“, a afirmat ca, la sfarsitul anului 1989, in conturile PCR trebuie sa fi existat aproape 4 miliarde de dolari. La care el mai adauga alte aproximativ trei miliarde, tot in valuta forte, din conturile UTC, a organizatiilor de pionieri si soimi ai patriei. Bani despre care el este convins ca au fost „delapidati de catre oamenii lui Iliescu“. Motiv pentru care solicita deschiderea unei anchete penale. Nu se stie pe ce se bazeaza Maries. Poate ca o fi stiind el ceva. Sau poate ca spusele lui nu sunt decat o alta „fumigena“, asemanatoare celei despre „averea lui Ceausescu, ascunsa prin bancile straine“. El stie! Singura cu adevarat palpabila a fost insa „Averea PCR“.

Spuneam mai devreme ca, pe la inceputul anilor 90, acest patrimoniu a fost evaluat la circa 40 miliarde de lei „supergrei“, asa cum erau ei pe vremea lui Ceausescu. Nu stim insa daca acele evaluari nu s-au facut cumva pornind de la valoarea de inventar, infima in raport cu valoarea reala. De peste doua decenii ne tot vaitam ca averea Romaniei este jefuita ca-n codru. Dar ne facem ca uitam, sau poate ca nici nu stim, ca acest jaf a inceput demult, o data cu risipirea in cele patru zari a fostei averi a PCR. Fosta avere care, este foarte posibil sa stea la baza unora dintre agoniselile din „Top 300“. Motiv pentru care solicitam autoritatilor, pe aceasta cale, sa analizeze, in amanunt, ce s-a intamplat cu „mostenirea PCR“. Asta pentru ca, oricat de odioasa ni s-ar parea ideea, si aceea a facut parte din averea intregii tari".

Sursa: Curentul

UN PAPA SOCIALIST?!!

Desi mai am de postat unele lucruri vis a vis de jaful executat de USL impotriva Romaniei, trebuie sa ma opresc astazi asupra unui eveniment care imi pare extrem de important desi lumea nu i-a aratat decat in parte importanta cuvenita. Inca din momentul in care vechiul papa a renuntat la indatoririle sale mie mi s-a parut ceva nefiresc. 

Astfel ca in mod normal, in momentul in care am aflat ca noul papa este de origine sud-americana, un continent presarat cu nenumarate dictaturi socialiste, si ca mai este si argentinian, adica provine dintr-un stat ce a comis un act de agresiune impotriva Marii Britanii in vremea cand prim-ministru era Margaret Thatcher, am cazut si mai tare pe ganduri...

Si acum, colac peste pupaza citesc aceste randuri... De ce ingrijorare? Desigur nu din cauza profetiei. Apocalipsa nu poate fi profetita cu date exacte. Eu unul sunt ingrijorat datorita faptului ca lumea sud-americana a emis in ultimii ani, impreuna cu India si China pretentii la hegemonia mondiala argumentand cu demografia. Ceva in genul "cantitatea nu calitatea conteaza"...

Supun atentiei voastre acest articol, ce nu imi apartine. Va rog sa il cititi cu atentie si, precum am aratat si mai sus, dezbracandu-l de aerul acela profetic, va ionvit sa incercati sa puneti lucrurile cap la cap in virtutea zicalei "nimic nu este intamplator"...

In 13.03.2013, a fost ales un nou Papa. Dupa mai bine de o luna, perioada în care fel de fel de speculatii s-au nascut cu privire la viitorul Papa, iata-ne ca într-o data dominata de cifra 13, catolicii din întreaga lume au un conducator.

Dupa cum scriam si ieri, noul sef de la Vatican este cardinalul argentinian Jorge Bergoglio, care si-a ales numele de Francisc I (nume provenit din germana veche care semnifica reprezentantul poporului franc…masoneriei) pentru a conduce Biserica Catolica.

Daca facem o incursiune în timp si ne aducem aminte de profetia Sfântului Malachia este imposibil sa nu stim ca acesta a prevestit ca cel de-al 266-lea papa va fi “negru”. Toata lumea s-a asteptat ca papa ales ieri sa fie cardinalul Peter Turkson, doar pentru ca este de culoare. Însa nu a fost asa si toata lumea a rasuflat usurata pentru ca Sfântul Malachia s-a în?elat iar Apocalipsa se amâna într-un fel sau altul.

Lucrurile sunt putin mai complexe de atât pentru ca Jorge Bergoglio sau Francisc I ascunde un secret important pe care toata lumea l-a ignorat. El face parte din ordinul iezuitilor si conform organizarii acestei societati secrete, Jorge Bergoglio poarta titlul de general al Americii Latine. Fiecare general al ordinului iezuitilor este supranumit si “Black Pope” sau ” Papa Negru“.

Ordinul iezuitilor sau Societatea lui Iisus

Bazele ordinului au fost puse la data de 15 august 1534 de catre un grup de studenti ai Universitatii din Paris, în frunte cu Ignatiu de Loyola. Ordinul a fost aprobat pe 27 septembrie 1540 de Papa Paul al III-lea, prin bula „Regimini militantis Ecclesiae”. Totodata, Superiorul general al iezuitilor (asa-numitul “Papa negru”, “negru” semnificând activitatile malefice, ascunse) da ordine actualului papa. De altfel, ordinul iezuitilor îsi are sediul tot în Roma, în apropierea Vaticanului.

Se mai spune ca iezuitii superiori sunt adevarati vrajitori, ei închinându-se lui Lucifer. Alberto Rivera, cel care a facut parte în anii ’60 ai secolului trecut din conducerea ordinului iezuitilor, a fost invitat la o “ceremonie neagra” în Spania, organizata de iezuiti, în care participantii purtau pelerine negre si se închinau lui Lucifer.

De asemenea, se vehiculeaza ideea ca iezuitii sunt una si aceeasi persoana cu reprezentatii masoneriei.

Istoricul american James Parton este de parere ca „daca veti lua urma masoneriei, prin toate ordinele sale, pâna veti ajunge înspre vârf, spre capul masonilor, veti descoperi ca individul din vârf si seful iezuitilor, sunt una si aceiasi persoana.”

Sfântul Malachia avea totusi dreptate. Conform predictiilor Sfântului Malachia ultimul papa de la Vatican va fi negru. Bineînteles ca nu culoarea pielii conteaza, ci faptul ca este reprezentantul unui ordin malefic, care a ajuns în vârful piramidei de la Vatican. Astfel, Francisc I sau “Papa Negru” este pe cale sa îndeplineasca scopul suprem al iezuitilor, acela de a conduce lumea cu ajutorul Papei, din interiorul templului lui Solomon.

Ordinul iezuitilor, în frunte cu noul Papa, Francisc I, controleaza numeroase servicii secrete din întreaga lume. Interesant faptul e ca CIA, agentia centrala americana, a fost creata de cavalerii de la Malta. Unul dintre fondatorii CIA a fost un romano-catolic fanatic irlandez, Bill Donovan, fratele sau fiind preot dominican, Vincent Donovan. 

Asadar, CIA a fost fondata sub obladuirea Bisericii Romano-Catolice, care astfel are un control asupra sa. Totodata, iezuitii sunt cei care au adus în rândurile CIA o multime de soldati nazisti, pe care iezuitii i-a folosit pentru a-i ucide pe evrei în Europa. Astfel ca CIA de azi este o arma, o arma de spionaj folosita de Vatican.

Apocalipsa

Un vechi proverb francez spune ca “atunci când doi iezuiti se întâlnesc, diavolul este întotdeauna acolo pentru a face un trio“. Odata ce generalul iezuitilor a devenit Papa, un Papa Negru, atunci putem spune ca profetia Sfântului Malachia este pe cale sa se petreaca, iar Apocalipsa va pune stapânire pe întreaga planeta.

preluare de pe www.efemeride.ro 

Pentru mine speculatiile referitaoare la religie nu sunt interesante mai ales ca articolul pare a fi unul de orientare socialista, implicand CIA, in conditiile in care socialismul este legat de Kremlin... Dar este ciudat si ingrijorator faptul ca avem un papa de origine sud-americana, unde socialismul este la el acasa si unde deci, prin definitie si Kremlinul este prezent... Si iar imi aduc aminte de cuvintele lui Ion Iliescu, spuse in 2010: "Exista un plan pentru revigorarea socialismului in lume". Sa ne fereasca Dumnezeu de asa ceva. Caci vor muri iar oameni in abatoarele socialiste precum deja stim ca s-a intamplat pèste tot in lume unde doctrina aceasta utopica a fost pusa in aplicare...

DOUA CUIE IN COSCIUG...

Nu am scris in ultima vreme mai nimic pentru ca imi pare ca scriu din ce in ce mai prost si mai neinspirat. De parca mi-am atins limitele vocabularului, nu mai pot exprima indeajuns starile ce ma cuprind. Asa si cu tristetea ce se revarsa asupra mea cand aud, citesc sau vad ce se petrece in Romania azi...

Nu pot schimba locul nasterii mele. Nu pot schimba asta. Sunt condamnat. Oriunde m-as duce si oricat de mult imi plac locurile pe care le descopar, tot roman sunt, si inca unul mandru de acest fapt... Mandria mea insa nu este una prosteasca. Nu tine de faptele ilustre ale contemporanilor mei. Si nu e greu de inteles: cu exceptia catorva varfuri, padurea a inceput sa fie mai plina de uscaturi decat de verde...

Exista mereu speranta de mai bine. Dar ca aceasta sa se poata concretiza in realitate romanul de rand va trebui sa invete a privi realitatea in fata. Sa invete a comunica. Sa nu mai ia lucrurile atat de personal... Apropos de personal... Deunazi, un amic (persoana importanta, nu spui cine) a fost luat tare de o domnisoara care l-a calificat mitocan pentru ca si-a exprimat o parere enuntand o pretentie... 

A iesit inca o data la iveala lipsa de intelegere cauzata de superficialitate... Si asa am ajuns sa mai inteleg ceva... In principiu expunerea sincera a unei pareri este o "mitocanie" in Romania... In folclorul nostru azi daca o domnisoara este frumoasa este suficient. Daca ai si alte pretentii de la ea esti mitocan. Si ne miram ca tara e plina de femei de moralitate indoielnica si de indivizi ce considera ca este suficient sa aibe in dotare organe de reproducere sexuala masculine ca sa se considere barbati... No, numa' ho baieti si fete. Tzzzz. Nu merge ase.

Nu despre asta vroiam sa va scriu oricum. Insa desi aparent cele doua subiecte nu au legatura va asigur ca pentru tot ce ni se intampla suntem vinovati. Noi. Nu altii. Noi. Eu am ales sa sustin un roman care imi pare a fi cel mai calificat pentru a face ordine intr-o Romanie devastata de niste bipezi ce prezinta simptomele mentalitatii unor infractori de drept comun.

Si de cand a devenit Presedintele Romaniei, Traian Basescu arareori mi-a inselat asteptarile. As fi vrut ca unele lucruri sa se intample mai rapid. Insa stiu ca este foarte greu sa rapui caracatita socialista ce are tentaculele infipte peste tot in trupul Romaniei si o sufoca atat cat nici sa nu piara dar nici sa nu poata inainta. 

Duminica s-au mai cernut lucrurile. Inca odata. O alta serie de tradatori si indivizi pentru care subminarea economiei nationale este un mizilic iar bunastarea romanilor este o gluma a fost nevoita sa isi dea arama pe fata. Ma refer la alegerea lui Vasile Blaga in PDL. Eu nu sunt adeptul unui partid. Doar ca pe lista mea de prioritati primul loc este ocupat de scoaterea USL si a celor ce i se alatura pe linie moarta. Izolarea si tragerea lor la rtaspundere in fata legii pentru ceea ce au facut. Sunt adeptul doctrinei liberale adevarat, dar nu pot aproba un partid precum PNL sau PDL mai nou... Pentru ca liberalismul are si o nota de noblete in el. Iar Crin "Chucky-Cacarau" Antonescu si Vasile "Buldog" Blaga numai nobili nu par... 

Daca stai numai sa gandesti la poreclele ce le-au primit, te umfla rasul cand incerci sa ti-i imaginezi ca fiinte nobile... Nu mai vorbesc de faptul ca pentru PNL si PDL acum notiunea de "liberal" si aceea de "liberalism" sunt doar niste paravane dupa care se ascund afaceri veroase si mediocritati certate nu doar cu legile dar si cu moralitatea. Si reorientarea PDL catre USL via PNL este doar dovada faptului ca USL este cea mai nociva impreunare politica ce a cunoscut-o Romania in ultimii 150 de ani... Corupe, jefuieste si chiar ucide daca este cazul. Ca doar este de sorginte socialista si pentru socialisti crima este un soi de "inginerie" sociala...

Castigarea alegerilor din PDL de catre Vasile Blaga a fost primul nou cui in cosciugul USL si implicit al socialismului din Romania, pentru ca in Romania nu vei gasi un roman cumsecade care sa mai vrea socialism dupa 45 de ani de Republica Socialista, chiar daca, din 1989 incoace,  fostii activisti ai PCR si acei fosti ofiteri ai Securitatii, ce au si azi legaturi cu Kremlinul, au incercat din rasputeri sa isi cosmetizeze fata, pozand in socialist, apoi in social democrati.

Pentru ca stiau acest lucru in 1989, tactica a fost aceea de a ucide sistemul de invatamant si de a controla mass-media pentru a albi creierele romanilor. Nu au facut acest lucru peste noapte. Metodele fostei Securitati sunt metode ce se bazeaza pe stiinta: psihologie, sociologie, antropologie, medicina... Nu au facut acest lucru peste noapte si tenacitatea cu care isi urmaresc scopurile se intinde peste zeci de ani. De aceea si este ingrijoratoare declaratia cominternistului Ion Iliescu, ce spunea ca "exista un plan pentru revigorarea socialismului in lume"...

Vestea buna pentru romani a cazut ca un traznet peste USL si peste putinii sai sustinatori din oficiu, sau postaci de meserie: a fost creata o noua formatiune politica. Evident o strategie a Presedintelui Romaniei. Si inca una stralucita din moment ce a anulat complet victoria lui Blaga in PDL, scotand PDL de pe sinele politicii si a pus in stare de soc toata suflarea uslasa... Acesta este al doilea cui nou in sicriul USL. Dupa ce infectia a fost identificata, s-a trecut la izolarea ei. Acum trebuiesc administrate medicamentele. Abia astept.

USL VA DISPARE.

S-AU LIMPEZIT APELE!!!

Toata suflarea USL jubileaza. Sustinatorii USL, putini si mereu aceiasi, sunt setati acum pe modul "party". Am sa raman probabil mereu uimit de cat de jos este nivelul acelora care sustin USL. Chiar si a acelora care au scoala si il sustin din interes, pentru ca acestia sunt morti din punct de vedere spiritual si moral. Pentru mine ca atare nu au absolut nici o valoare. Nici una.

De ce jubileaza cei din USL dupa primirea vestii ca Vasile Blaga a castigat alegerile in cadrul PDL, cand PDL era pana mai ieri dusmanul de moarte al USL?!! Iarasi va atrag atentia asupra intrebarii celei mai puternice din Univers: "DE CE?"... Raspunsul nu poate fi decat unul singur... Cand USL jubileaza inseamna ca au ceva de castigat... Insa, ca de obicei, si de data aceasta se... INSEALA!!! AMARNIC!!!

Pentru ca dupa ce au dat in PDL din toate partile, si au sustinut ca "toti e la fel" ca si mafia USL acum apele s-au limpezit, iar pentru romani e mai usor sa distinga adunatura de mincinosi, hoti, criminali, tupeisti, tigani si mediocritati care a saracit Romania din 1989 incoace. Blaga a castigat insa pe termen mediu si lung USL a pierdut. Nu mai poate lega acum Presedintele Romaniei in nici un  fel de vreun individ certat cu legea. 

Acum apele s-au limpezit. Este clar cine sunt dusmanii romanilor. USL se bazeaza acum pe doua lucruri in principal: masinaria infernala de spalat creiere din media pe care o stapanesc si lipsa de coeziune a societatii romanesti. Insa ceea ce unii dintre voi percepeti ca pe o victorie a USL eu o vad ca pe o noua oportunitate pentru romani.

Repet: ACUM NE ESTE SI MAI CLAR CINE NE SUNT DUSMANII!!!

la care adaug

USL TREBUIE SA DISPARA!!! SI VA DISPARE!!!

15 MINUTE...

Nu stiu ce se intampla cu mine... Eram mare fan al celor de la The Beatles... Si prin definitie un fan Beatles nu  este fan Rolling Stones... Mie au inceput sa imi placa teribil cei de la Roalling Stones de cativa ani incoace... 

Nu mi-a placut in mod deosebit U2, dar cam in aceeasi perioada cu schimbatul parerii despre Rolling Stones au inceput sa imi placa si alte piese de la U2 in afara de "When Love Comes To Town"... Am incercat sa imi cultiv gustul pentru aceste trupe dar cred ca eram prea ancorat in alte lucruri... Sunt un conservator prin definitie...

RUSINEA DE A FI ROMAN AZI...

Dupa eliberarea lui Adrian Nastase din puscarie romanii ar fi trebuit sa iasa puhoi ca sa protesteze... De unde... Mamaliga romaneasca sa explodeze de doua ori in 25 de ani?!! Mai greu... Imi este rusine!!! Imi este rusine!!! Imi este rusine!!! Si imi este sila... Ma uit la generatiile de tampi create dupa 1989 incoace... Unde este spiritul acela din 1989?!! 

Cum de au reusit sa ucida luciditatea, bunul simt, si spiritul romanesc o ceata de derbedei care nici macar nu sunt romani in totalitate nu pot intelege... Cum de am indraznit sa ingropam noi, nefericitii care am primit drept mostenire o tara adusa la intregire dupa secole tragice si mult sange varsat, o tara ce putea fi un loc incredibil, dar pe care indiferenta noastra, puturosenia si lasitatea au transformat-o intr-un loc pustiit parca de lacuste...

Insa de cativa ani incoace incerc sa recuperez anii lungi in care ca si voi am acceptat compromisul, sperand ca intr-o zi bunul simt va prevala. Si sunt suficient de matur astazi ca sa vad cat de naiv am fost, pentru ca bunul nostru simt a fost folosit de mojicia socialista a preacurvarilor vanzatori de tara aflati in USL ca metoda de a-si face loc cu coatele. Si de fiecare data cand eu, tu, el, ea, noi, voi sau ei, am tacut, de fiecare data am facut loc nesimtirii. Pentru ca NU AM ACTIONAT!

Scriu pe acest blog de peste patru ani. Am implorat sa nu fiti pasivi. Sa nu lasati lucrurile in spatiul virtual. Sa combateti raia socialista numita USL ce le provoaca romanilor accese innebunitoare de scarpinat. Romanul a ales INACTIUNEA. Si praf s-a ales de toate sacrificiile ce au dus la progresele din ultimii noua ani. Nesimtirea socialista a USL v-a fluturat sub nas mereu partile negative, iar voi ati ales sa ii credeti pe mincinosi pentru ca minteau frumos. Rusine sa va fie.

Pentru aceasta nepasare sunt sigur ca intr-o zi natiunea asta va trebui sa treaca din nou prin clipe grele si sa verse sange. Pentru ca am avut neobrazarea sa nu facem nimic. Pêntru ca ne este frica. Pentru ca suntem lasi. Pentru ca suntem mamaligi. Pentru ca ne lasam condusi de o satra de tigani adunata in USL, care stau in coasta romanilor ca niste capuse. Niste capuse ce stiu ca singura lor sansa este orientarea spre Krmlinul de unde Putin viseaza sa lanseze ofensiva socialista COMPLETA impotriva umanitatii.

Ce va trebuie ca sa va treziti? Ce trebuie sa vi se mai intample?!! Cata batjocura mai puteti indura?!! Cat mai puteti sta in genunchi?!! Cat mai puteti indura sa cersiti?!! Cat?!! Va intreb: CAT MAI PUTETI INDURA?!!

PREDICA DE DUMINICA

No comment...

1 Timotei 4

1. Dar Duhul spune lamurit ca, in vremurile din urma, unii se vor lepada de credinta, ca sa se alipeasca de duhuri inselatoare si de invataturile dracilor,

2. abatuti de fatarnicia unor oameni care vorbesc minciuni, insemnati cu fierul rosu in insusi cugetul lor.

3. Ei opresc casatoria si intrebuintarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a facut ca sa fie luate cu multumiri de catre cei ce cred si cunosc adevarul.

4. Caci orice faptura a lui Dumnezeu este buna, si nimic nu este de lepadat, daca se ia cu multumiri,

5. pentru ca este sfintit prin Cuvantul lui Dumnezeu si prin rugaciune.

6. Daca vei pune in mintea fratilor aceste lucruri, vei fi un bun slujitor al lui Hristos Isus, fiindca te hranesti cu cuvintele credintei si ale bunei invataturi pe care ai urmat-o pana acum.

7. Fereste-te de basmele lumesti si babesti. Cauta sa fii evlavios.

8. Caci deprinderea trupeasca este de putin folos, pe cand evlavia este folositoare in orice privinta, intrucat ea are fagaduinta vietii de acum si a celei viitoare.

9. Iata un cuvant adevarat si cu totul vrednic de primit!

10. Noi muncim, in adevar, si ne luptam, pentru ca ne-am pus nadejdea in Dumnezeul cel Viu, care este Mantuitorul tuturor oamenilor, si mai ales al celor credinciosi.

11. Porunceste si invata aceste lucruri.

12. Nimeni sa nu-ti dispretuiasca tineretea; ci fii o pilda pentru credinciosi: in vorbire, in purtare, in dragoste, in credinta, in curatie.

13. Pana voi veni, ia seama bine la citire, la indemnare si la invatatura pe care o dai altora.

14. Nu fi nepasator de darul care este in tine, care ti-a fost dat prin prorocie, cu punerea mainilor de catre ceata prezbiterilor.

15. Pune-ti pe inima aceste lucruri, indeletniceste-te in totul cu ele, pentru ca inaintarea ta sa fie vazuta de toti.

16. Fii cu luare aminte asupra ta insuti si asupra invataturii pe care o dai altora; staruie in aceste lucruri, caci, daca vei face asa, te vei mantui pe tine insuti si pe cei ce te asculta.

15 MINUTE...

Mainte este zi de mare sarbatoare pentru irlandezi: St. Patrick's Day... Si nu cred ca am stiut la ce ne inhamam cand am acceptat invitatia de a canta la un bar irlandez... O sa vedem maine... Oricum a trebuit sa invat cateva piese ale unor "grei" irlandezi, cunoscuti tuturor... Printre ei, Gary Moore cu "Walking By Myself", Si Van Morrison cu "Brown Eyed Girl"... 

Ca cireasa pe tort va ofer imagini ale ne-irlandezilor de la Led Zeppelin pe 26 decembrie 2012... Inregistrarea este din concertul sustinut in onoarea celor de la Led Zeppelin cu ocazia decernarii unor medalii si titluri de onoare din partea presedinteluyi american, Barack Obama. Ii veti vedea interpretand piese Led Zeppelin pe cei de la "Foo Fighters", Kid Rock, Lenny Kravitz, "Heart" si altii... Pentru "Stairway To Heaven" la tobe este Jason Bonham, fiul regretatului tobosar al mega-trupei...

COTELE NELIMITATE ALE NESIMTIRII: USL

Uluitor cat de pretioasa este non valoarea in acest moment. Nu numai in Romania. Peste tot in lume este promovata superficialitatea... Dar parca in Romania, modelul de om nou promovat de neo-socialisti, ce isi spun acum social-democrati, ca sa para o Marie cu alta palarie, este modelul non-valorii absolute.

Ca sa aibe si mai multa credibilitate, valorile si stachetele impuse anterior prin  rezultate muncite cu adevarat in diverse domenii, de la sport incepand, trecand prin arte si ajungand in final la stiinta, sunt toate in mod sistematic luate peste picior, ridiculizate, cu scopul de a transforma un geniu intr-un individ oarecare...

Desigur, atata lucru nu este suficient... Ai nevoie si de o masa de prostovani care sa te creada... In Romania problema a fost rezolvata deja... Scolile sunt un loc unde copiii nostri nu mai invata mare lucru... In schimb li se ofera din plin "invatatura" din textele manelelor...

In ultima vreme au inceput si copii nostri sa discearna binele de rau ce-i drept, dar din 1989 incoace ne-am ales cu cateva generatii complet compromise de distrugerea sistemului educational... Ei sunt carnea de tun, masa de manevra, masa critica, o arma obligatoriu necesara pentru a pune calti in gura oricarui membru al societatii ce are aptitudini deosebite dar refuza sa se incline in fata mediocritatilor care vor sa fie numarul unu fara a avea nimic care sa ii recomande la aceasta pozitie...

USL, ca orisicare socialist de pe planeta, sunt doar niste trisori. Scamatori. Deformeaza cu luciditate maxima si perfidie extrema realitatea. Este unicul mod prin care isi pot justifica prezenta pseudo-elitista. Patetici, ei chiar cred ca au valoare. Nimic mai fals. Cand minti cu nerusinare, ajungand sa te minti si pe tine insuti nu numai ca nu ai valoare ci ai o rapida si uriasa crestere negativa... Adica esti in cadere libera pe scara evolutiei...

Cotele nesimtirii se arata de aceea a fi fara limite in USL... Acum fac tot posibilul sa prezinte Romania ca pe o tara cu apucaturi din lumea a treia luand asa, ca si copiii ce s-au suparat la gradinita, avionul Presedintelui ALES al Romaniei... Pentru ca pot... Iar romanii tac... Imi e rusine de natia asta a mea acum. Imi este rusine cu generatiile ce vin din urma.

Imi este rusine sila si mila deopotriva sa vad si oameni in toata firea lasandu-se prostiti de aceleasi minciuni spuse cu ranjetul pe buze... Unii dintre conationalii mei sunt doar niste legume cu apucaturi izbitor de asemanatoare cu ale primatelor. Ba chiar daca ii compari pe unii cu primatele aduci jigniri masive cimpanzeilor, urangutanilor, gorilelor... Nu este neaparat vina lor. este si vina mea. vina noastra. Vina este colectiva. Am tacut prea multa vreme...

Nu pot nega totusi faptul ca apucaturile lui Ponta, Antonescu, ale USL in general, precum si ale sustinatorilor USL, aduc a educatie si civilizatie de lumea a treia... Ceea ce insa USL uita este ca, spre deosebire de ei, majoritatea romanilor nu isi trag seva din Ferentari sau mahalalele Oltenitei sau Giurgiului...

ATEISMUL, RELIGIA DEZASTRULUI (re-re-re-revizuit!)

Motivatie ateista: "Pentru ca unii au lucruri mai bune de facut... Cutremurator de malefica si stupida lozinca... Sincer, nu imi doresc sa fiu atat de limitat intelectual...

Logo-ul din fotografie este o insulta la adresa spiritului uman. Si cu singuranta este scrisa de mintea unui individ superficial, cu o educatie formala... Un individ care nu a studiat direct de la sursa si nu este capabil sa selecteze deci in mod corect informatiile pe care le primeste... Insa acest individ INDRAZNESTE sa stipuleze o astfel de idiotenie. Si o face cu seninatate. 

Si ma rog ce ar fi mai bun de facut? Viata se rezuma doar la sex si valorile materiale? Adica numai daca ai existi? Daca iti taie cineva o mana nu mai esti tu? Daca iti taie cineva si un picior nu mai esti tu? Nu mai simti? Nu mai traiesti?!! Ooo! Infama ingoranta! Daca nu pot pricepe sau nu au nici un fel de traire spirituala pentru ca nu au IQ-ul necesar, prostii vor ca lumea sa aibe un sistem de referinta mai lejer, ca sa poata fi si ei bagati in seama...

Apoi apar si prostii care se uita in gura prostului ce spune prostii... Astora li se pare extraordinara ideea celui pe care il sustine... Si se raporteaza la sistemul de referinta impus de numarul ignorantilor. Insa acela care are cu adevarat o educatie aleasa stie ca pentru a afla orice valoare reala, trebuie sa te raportezi la modelul ideal. Si modelul IDEAL, fie el si utopic, este Cristos. 

La el trebuie sa ne raportam cand vrem sa aflam cata valoare avem. Ca multora nu le convine? Si ca sunt mai multi ignoranti decat oameni luminati? Ei si ce? De cand cantitatea este inaintea calitatii? Si de cand este posibil ca, adoptand un sistem de referinta imperfect vei fi cu adevarat mai bun, mai frumos sau mai destept?!! Unde scrie asa ceva?!! In care tratat stiintific, ca eu nu am intalnit inca asa ceva...

Eu unul ii inteleg pe atei... Pentru ca, spre exemplu, nu ii inteleg pe vegetarieni. Deloc. Insa ma straduiesc sa le inteleg punctul de vedere. Asa este si cu crestinismul. Ii inteleg pe ateii care nu pricep. Ce le reprosez insa este lipsa calitatii logicii si, pe cale de consecinta a argumentelor cu care vin cand se reped cu gura la crestini... Ba inca, ma intreb, asa, intr-o doara cum de nu se vede faptul ca, in timp ce crestinismul este infierat continuu, rasar moschei si te miri ce alte lacase de cult prin tot Occidentul?!! Unde este logica? Si a cui lucrare o fi asta?!!

A fi crestin este un mod de viata. De aceea incercarea de a atenua mesajul lui Hristos catre omenire folosind greseala facuta de un om ca toti oamenii, fie el si preot, este o nerozie ipocrita... A fi preot nu inseamna neaparat a fi crestin sau a nu fi supus greselii, asa cum nici noi, atunci cand intram intr-un garaj, nu suntem automobile.

Repun acest articol pe blog, revizuit si cu ceva adaugiri, ca urmare a unei rugaminti si pentru ca avem nevoie sa intelegem ce ne este cu adevarat necesar si ce nu. Relatiile dintre oameni sunt vizibil alterate de virusul "ideilor" moderne, fluturate pe sub nasul ignorantei izvorate din trairi interioare simple, bazate doar pe instinctele primare...

Crestinismul este un mod de viata. Intelept. Rational. Bazat pe principii morale valabile oricand si oriunde. Chiar daca ateilor nu le place, impune standarde si seteaza stacheta moralitatii. Setari izvorate si ajustate din experienta a mii de ani de raporturi sociale. Crestinismul adevarat este rar. Foarte rar.

Crestinismul adevarat nu se impune ci se accepta prin liberul-arbitru si este o combinatie naturala de logica si spiritualitate, de rational si mistic si nu poate apare decat in conditiile unei educatii sanatoase a inteligentei. Este sigur in aceasta viata ca vom face greseli. Stim cand gresim. Insa din ce in ce mai putini isi fac timp sa le pese ca au gresit...

Iuda l-a tradat pe Hristos pentru luciul argintului. Dar mustrarile de constiinta l-au impins catre fatalitate. Apostolul Petru insusi s-a lepadat de Hristos intr-un moment de slabiciune. Dar, s-a cait pentru asta si nu si-a ascuns slabiciunea din acel moment spre a da un exemplu de asa nu... Era om... Fara sa stie, era crestin deja...

Nu greseala trebuie avuta in vedere cand vorbim despre crestinism, caci avem in noi sufletul si carnea, doua elemente ce ne definesc dar care au nevoi categoric diferite. Si realizezi care dintre ele a pus stapanire pe un individ pentru ca il desconspira obositoarea alergare pentru satisfacerea acestor nevoi.

Constientizarea erorii in baza unui sistem de referinta raportat la un sistem de valori exigent, recunoasterea deschisa a erorii, si restabilirea normalitatii in baza acestui sistem de valori este ceea ce trebuie avut in vedere atunci cand este vorba de crestinism. Apoi urmeaza si continua lupta pentru a elimina posibilitatea repetarii greselii.

De aceea vreau sa fiu crestin. Ma straduiesc sa devin. Ma instruiesc sa devin. E un proces. Am inteles cu mintea problemele. Am gasit argumente logice pentru credinta in existenta unui Dumnezeu atotputernic si omniprezent. De aceea vreau sa fiu crestin...

Pentru a putea iubi cu dragoste fireasca. Pentru simpla idee de respect neconditionat fata de cei din jur. Pentru a nu ma abrutiza. Pentru a ma asigura ca sunt decent in toate. Pentru a avea un sistem de referinta care sa ma ajute sa fiu mai OM. Pentru ca este o diferenta intre a fi HOMO SAPIENS si a fi OM...

In cazul unui un ateu, sunt convins, trebuiesc suprimate diverse niveluri de constiinta., asta daca ele au existat vreodata... Astfel doar se pot justifica de exemplu consecinte ale promovarii ateismului: curvia, homosexualitatea sau lesbianismul sau suprematia materialismului...

Orice om sanatos la cap trebuie sa recunoasca faptul ca alinarea poftelor, stimulate de lasarea in libertate necontrolata a instinctelor primare, este mai aproape ca si comportament de regnul animal decat de notiunea de civilizatie.

Civilizatie inseamna impunerea unor bariere rigide izvorate din experienta miilor de ani de raporturi sociale, nu demolarea lor in numelei unei libertati animale si intoarcerea la obiceiuri arhaice, culmea, in numele modernismului...

Civilizatia a facut un imens salt tehnologic dar, in mod ciudat, relatiile sociale s-au imbolnavit vizibil incepand cu a doua jumatate a secolului XX. Se prea poate ca toate sa fi plecat de la o educatie defectuoasa sau lipsa educatiei grefata peste o inteligenta nativa sclipitoare.

Un spirit inteligent prea putin sau superficial educat este susceptibil in a comite eroarea de a crede ca numai ce se vede conteaza si poate actiona extrem de eficient in consecinta... Drept dovada putem lua faptul ca exista si inteligenta criminala...

Ceea ce un ateu categoric nu poate intelege sau nu vrea sa inteleaga este diferenta intre religie si credinta. Aud mereu de cruciade cand eu vorbesc despre crestinism. Aud mereu despre certurile din sinoade pentru introducerea sau nu a unor scrieri apocrife.

Aud mereu despre cat de rau este Dumnezeu invocandu-se faptele omului. Ti se arunca in ochi cu praful uitarii asternut peste evenimente ce au avut loc la sute de ani dupa umblarea lui Hristos pe Pamant sau cu alte sute inainte de venirea sa...

Toate argumentele folosite de atei nu au nimic de a face cu crestinismul ca traire si credinta iar cu Isus Hristos cu atat mai putin. Au insa foarte mult de a face cu lipsa de educatie si ingustimea ratiunii umane, desi culmea tupeului, ateii acuza crestinii ca ar fi ingusti la minte si spalati la creier...

Totusi, pana la urma, ce este mai greu? Sa afirmi ca esti liber sa faci ce vrei si ca esti un dumnezeu pe pamant sau sa accepti ca exista un Dumnezeu, altul decat tine, si ca trebuie sa accepti regulile sale?

De obicei atunci cand se neaga existenta unei autoritati intotdeauna lucrurile o iau razna... Astfel, dupa felul autoritatii negate (umana sau divina) apar, dupa caz, anarhia sau ateismul. Sunt amandoua la fel de periculoase si destructive... Nu este vizibil? Se intampla astazi sub ochii nostri...

Astazi, desi sexul este la liber, avem mai putine curve si curvari. Pentru ca incet incet ne-am obisnuit cu existenta lor si nu luam in seama aceste comportamente absolut imorale.

Astazi homosexualitatea si lesbianismul sunt privite nu numai cu intelegere ci si ca ceva obligatoriu de a fi acceptat si ingaduit daca vrei sa pozezi in modern, desi chiar si un ateu poate intelege ca democratia se refera la majoritate si nu minoritate...

A fi ateu este o religie in sine desi nu cred ca ateii realizeaza acest lucru... Blestemata ignoranta... Pentru mine ateismul este religia egoului. Proslavirea puterii omului care nu poate face nimic pus fata in fata cu inevitabilul... O religie cu consecinte dezastruoase, in pofida evidentului progres tehnologic. Religia lui "NU CRED"... O religie nihilista... Pentru ca are toate caracteristicile unei religii...

Are doctrina, are dogme, ba are chiar si o biserica numita scientologica, despre care tare am senzatia ca ar vrea sa isi vare nasul si prin Romania, desi in alte parti a inceput sa aibe probleme... Si mi se pare mie sau ateismul ne indreapta catre egoismul individual si umblatul in fundul gol pe strada? Probabil ca pasul urmator ar fi reintoarcerea la copacii africani...

Cine si ce poate justifica aceasta dorinta de a nu crede decat ceea ce se vede si ce scelerata retea neuronala ar vrea sa suprime subtirele fir al sperantei care ramane atunci cand nu mai este nimic de facut cu simpla putere a omului?

Oare nu ne este suficienta dovada ca proprii nostri ochi ne pot insela? Ati uitat expresia aceea romaneasca: "ati mintit poporul, cu televizorul"?!! De unde dorinta si puterea de a suprima linistit halci intregi de constiinta?

Pana si Iuda tradatorul sau apostolul Petru, s-au cait constietizand erorile facute... Adevarat insa, ei aveau un atu in fata ateilor din zilele noastre: l-au cunoscut personal pe Hristos...

PREDICA DE DUMINICA

Nu am sa mint. Nu sunt perfect. Insa urmaresc cu inversunare perfectiunea, chiar daca stiu ca nu o voi atinge niciodata... Incerca sa imi explice cineva zilele trecute, in mod bascalios, ignorand aptitudinile si educatia mea, stergand in mod egoist experienta mea de viata pentru a.si impune punctul de vedere, ca Biblia este contrazisa de stiintele exacte... Asa sa fie? Si atunci cum de pot spune eu, un oarecare "X" ca daca tind la infinit chiar daca nu voi atinge perfectiunea voi ajunge mult mai departe decat daca as tinde catre "1" bunaoara... Un "1" mult mai usor de atins si deci foarte comod... eu il numesc "plafonare"... Si este placerea orbului care vede...

Nu sunt perfect. Si am avut multe certuri in ultima saptamana. Certuri de vorbe. Sunt dotat cu multe calitati. Una insa la care trebuie sa muncesc mereu este rabdarea. Am facut cale lunga, dar inca sunt prea patimas. Nu mi-e rusine sa fiu patimas cand este vorba de Cristos, insa stiu ca vorba blanda este semnul unui bun crestin... Si eu, pacatosul si nevolnicul, inca invat sa fiu bland cu aceia care, desi nu stiu nimic despre Dumnezeu Tatal, Fiul si Duhul Sfant, sau stiu cate ceva din auzite de la unii, care si ei, la randul lor, au opinii formate tot din auzite, indraznesc sa isi reverse pseudo-cunostintele asupra unui subiect pe care nu l-au studiat niciodata...

Nu am sa mint. Nu sunt perfect. Insa urmaresc cu inversunare perfectiunea, chiar daca stiu ca nu o voi atinge niciodata... Modelul perfectiunii exista. Are si un nume: ISUS CRISTOS. Prin El Dumnezeu ni s-a revelat in forma fizica. Si prin El ni s-a aratat cum trebuie sa fim si ca se poate... Citesc cuvintele lui Pavel, apostolul neamurilor, cel carea fost initial cel mai mare prigonitor al crestinilor pana sa i se arate Cristos pe drumul catre Damasc... Si ma uit la lume... Pe mine nu ma mira cat de bine a citit oamenii Pavel, insa pe multi dintre voi sper sa ii puna pe ganduri lucrul acesta... Eu voi continua sa cred intr-un Dumnezeu al vindecarii. Un Dumnezeu ce poate invinge chiar si moartea...

2 Timotei 3

1. Sa stii ca in zilele din urma vor fi vremuri grele.

2. Caci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara evlavie,

3. fara dragoste fireasca, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, neimblanziti, neiubitori de bine,

4. vanzatori, obraznici, ingamfati; iubitori mai mult de placeri decat iubitori de Dumnezeu;

5. avand doar o forma de evlavie, dar tagaduindu-i puterea. Departeaza-te de oamenii acestia.

6. Sunt printre ei unii care se vara prin case si momesc pe femeile usuratice, ingreuiate de pacate si framantate de felurite pofte,

7. care invata intotdeauna, si nu pot ajunge niciodata la deplina cunostinta a adevarului.

8. Dupa cum Iane si Iambre s-au impotrivit lui Moise, tot asa si oamenii acestia se impotrivesc adevarului, ca unii care sunt stricati la minte si osanditi in ce priveste credinta.

9. Dar nu vor mai inainta; caci nebunia lor va fi aratata tuturor, cum a fost aratata si a celor doi oameni.

10. Tu insa ai urmarit de aproape invatatura mea, purtarea mea, hotararea mea, credinta mea, indelunga mea rabdare, dragostea mea, rabdarea mea,

11. prigonirile si suferintele care au venit peste mine in Antiohia, in Iconia si in Listra. Stii ce prigoniri am rabdat; si totusi Domnul m-a izbavit din toate.

12. De altfel, toti cei ce voiesc sa traiasca cu evlavie in Hristos Isus vor fi prigoniti.

13. Dar oamenii rai si inselatori vor merge din rau in mai rau, vor amagi pe altii si se vor amagi si pe ei insisi.

14. Tu sa ramai in lucrurile pe care le-ai invatat si de care esti deplin incredintat, caci stii de la cine le-ai invatat;

15. din pruncie cunosti Sfintele Scripturi, care pot sa-ti dea intelepciunea care duce la mantuire, prin credinta in Hristos Isus.

16. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire,

17. pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna.

REINTRODUCEREA PEDEPSEI CAPITALE, SOLUTIA IMPOTRIVA JAFULUI USL.

O societate civilizata se bazeaza in principal pe un set de legi sanatoase care se si aplica. Legile de obicei izvorasc din cutume, din obiceiuri adica. Cel putin in cartile de specialitate, cutuma este un izvor de drept. Cand un stat are legi sanatoase, care se si aplica in mod corect, fara a fi pervertite in folosul unor grupuri mici de indivizi, economia are un curs firesc, normal. In atari conditii, idiot sa fii, sau sa nu vrei sa faci treaba, si tot s-ar duce ceva inainte...

Ce ne facem insa intr-un stat in gare legea este gaunoasa ca o haina mancata de molii si este facuta astfel in mod deliberat, avand ca izvoare cutume de satra sau practici orientale de bazar? Intr-un astfel de caz, legea devine instrument de capatuiala pentru cativa indivizi, care nu trebuie sa faca decat eforturi minimale pentru a introduce noi legi care sa le sporeasca avantajul odata creat.


Exact asta se intampla acum in Romania. Si se intampla de douazeci de ani. Zilele acestea, comemorand 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, am incercat sa imi amintesc diverse lucruri, am scormonit si gasit diverse filmari... Una dintre ele mi-a atras in mod deosebit atentia: sentinta de condamnare a lui Nicolae si Elena Ceausescu la moarte.


Nu l-am iubit niciodata pe Ceausescu. Nu aveam cum. Nimeni nu putea. Totusi judecand la rece am fost fortat sa remarc un lucru simplu: la moartea lui Ceausescu, Romania isi platise datoriile externe si era pe plus, avea a doua cladire ca marime din lume. Greselile facute din ignoranta si megalomanie nu pot estompa faptul ca in vremea lui, Ceausescu a construit.


Si totusi, unul din punctele pentru care a fost acuzat si condamnat la moarte a fost "subminarea economiei nationale". Ok. Ne era greu pe atunci. Aveam bani dar nu aveam ce cumpara cu ei. Acum e viceversa. Am inteles ca e criza. Altceva nu inteleg... Cum mama naibii se face ca de douazeci de ani incoace, nu s-a construit mai nimic, tot ce tinea de industrie a fost jefuit, basca mai avem si 70 de miliarde euro datorie?!!


Mie imi cam miroase a "SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE"... Si chiar este. Cand esti sus, cocotat in scaunul de putere si ai venit din fundul unui sat din Moldova sau Oltenia, cum sa nu iti traga cu ochiul si sa nu te ameteasca multele zero-uri ce iti trec pe sub ochi in rapoarte? Si pentru ca, fiind la putere, esti mare si tare, cu legea facuta pentru tine, ce mai ramane? Doar sa vrei sa intinzi mana si sa apuci!


Uite asa s-au capatuit cei mai multi dintre marii "oameni de afaceri" din Romania... Dar asta inseamna "subminarea economiei nationale". Ei sunt puternici. Nu le e frica de nimic. Imi amintesc cat de suspecta mi s-a parut graba cu care Ion Iliescu a abrogat pedeapsa cu moartea, IMEDIAT dupa ce l-a executat pe Ceausescu prin oamenii sai...
Calculul lui Iliescu a fost rece si cinic: cine va ridica vocea ca sa reinstaureze o astfel de pedeapsa? Ei bine, astazi, dupa douazeci de ani, eu solicit reintroducerea acestei pedepse, cu efect RETROACTIV, nu pentru gainarii marunte, ci doar pentru: INALTA TRADARE, si SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE.


Aceste fapte nu pot fi savarsite decat din confortabilele fotolii ale puterii. Facem pariu ca simpla existenta legii ar pune frana jafului?


De aceea eu sunt PENTRU REINTRODUCEREA PEDEPSEI CAPITALE. Numai pentru ei. Chiar daca este impotriva regulilor europene.

CUM SE FURA O TARA: PATRICIU, TARICEANU & ANTONESCU. PSEUDO-PNL.

Ioan Talpes fost sef al SIE a declarat, clar si raspicat ca exista o legatura intre Mihai Caraman si Dinu Patriciu. Mihai Caraman a lucrat la Securitate si este suspectat de legaturi cu fostul KGB. Este important de stiut ca Dinu Patriciu a participat la nasterea PNL in 1990 la indemnul lui Mihai Caraman...

Se stie ca in vremea comunistilor in comertul exterior nu puteai lucra decat daca erai SECU... Dinu Patriciu, dupa absolvirea facultatii de Arhitectura "Ion Mincu" din Bucuresti s-a incadrat in munca, ghiciti unde? A fost repartizat ca arhitect la Institutul de Proiectări al Ministerului Comerţului Exterior...

Prin 1990 sau 1991 un grup restrans din PNL au pus la cale distrugerea PNL prin scindare si crearea unei aripi pseudo-liberale. Printre ei: Dinu Patriciu si Calin Popescu-Tariceanu. Adica cei doi, Tariceanu si Patriciu se stiu de foarte multa vreme...

Dinu Patriciu devina in 1991 Patriciu devine ministru in guvernul Roman. Cam in acelasi timp incepe sa isi sporeasca si averea prin tot soiul de afaceri aparent legale. Peste un deceniu avea sa preia Rompetrol. Rompetrol care exista din 1970. Era expertul in asistenta pe domeniul petrolier al partenerilor arabi ai lui Ceausescu...

Doua lucruri se intampla in timpul in care Calin Popescu Tariceanu este prim-ministru: Dinu Patriciu vinde pachetul majoritar Rompetrol catre rusi, si mai tarziu printr-o Hotarare de Guvern, emisa de Guvernul Tariceanu (Hotarare nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei.

Midia Resources SRL, este intermediarul prin care toate zacamintele de gaze si petrol din jurul Insulei Serpilor sunt concesionate spre exploatare pentru 30 de ani cu o perioada de prelungire pe inca 15...

Omul de legatura dintre Sterling si Dinu Patriciu este un roman: Niculae Vidu, administrator al Rompetrol Well Services, companie a grupului Rompetrol, acesta fiind, de circa noua ani, in acelasi timp, si reprezentantul legal al firmei Sterling Resources Ltd., ce are drept de exploatare a zacamintelor pentru doua perimetre din zona Insulei Serpilor (dupa Business Standard). Potrivit datelor Registrului Comertului, Vidu este administrator la Rompetrol Well Services, adica membru in Consiliul de Administratie al companiei, insa, in acelasi timp, si directorul general adjunct al Midia Resources, filiala locala a canadienilor de la Sterling...

La o jumatate de zi dupa ce Romania a recapatat Insula Serpilor, se anunta concesiunea in cauza... Interesant traseu nu? Diplomatia romana lupta ca sa rezolve o treaba si Dinutzu imparte teritoriul Romaniei cu altii. Mie imi cam miroase a tradare de tara si a subminarea economiei nationale. Pentru una din aceste infractiuni desi neadevarata, Ceausescu a fost lichidat de Iliescu si gasca PSD...

Triumviratul Patriciu-Tariceanu-Antonescu incepe sa capete dintr-o data alte valente... Va asigur ca "neintelegerile" dintre Tariceanu si Antonescu au fost "lamurite" de Patriciu. Am totusi un alt gand care nu imi da pace: subminarea economiei nationale in defavoare a douazeci de milioane, pentru profitul catorva... Incep sa cred si sa inteleg de ce le sunt ascultate telefoanele... Baietii vand astazi subsolul Romaniei. Si cine fura azi un ou...

Poate ca ar trebui sa se reinfiinteze pedeapsa capitala in Romania. Macar pentru infractiuni foarte grave: inalta tradare, subminarea economiei... Ce ziceti?

CUM SA FURI O TARA: ION ILIESCU SI USL

Va mai amintiti de Bancorex? Adica ceea ce mai inainte fusese Banca Romana de Comert Exterior? Nu? Pai cum? Toate s-au intamplat sub nasul nostru... Dar absolut toate... Prima mineriada avusese loc deja, cand, pe 3 februarie 1990, la nici doua luni de la preluarea puterii, Iliescu si gasca lui de tigani si hoti s-a pus la treba facand ceea ce stie tiganul si hotul cel mai bine... Sa fure adica...

Nestiuti de nimeni, profitand de vremurile tulburi au jefuit o tara intreaga, ne-au jefuit pe noi, pe fiecare in parte... Am afirmat adestea ca Ceausescu, bun-rau cum a fost, la asasinarea sa a lasat in urma sa ceva construit si un popor innebunit de lipsuri... Dar Ceausescu a mai lasat ceva: o Romanie fara datorii si, atentie, caci este important, peste un miliard de dolari, bani lichizi. Stocati in Banca Nationala.
Am gresit. Suma este de peste DOUA miliarde de dolari... Mai exact 2, 03 miliarde, adica 2030 de milioane de dolari... Daca ar fi fost sa se imparta fiecarui roman, mare sau mic aceasta suma fiecare ar fi primit aproximativ 100 de dolari... Putin, a gandit desigur Iliescu si gasca, asa ca s-au hotarat sa ii imparta intre ei. Ca recompensa. Pentru ca au reusit sa omoare si sa raneasca numai 5.200 de romani.
Si pentru ca dupa prima mineriada, si negocieri cu partidele politice (unde Voican-Voiculescu se prezenta amenintator cu kalasnikov-ul agatat de gat), nemaiavand practic ici o opozitie reala decat poporul care zbiera neputincios in strada, simtind ca ceva necurat se intampla, baietii PSD, pe atunci FSN, au purces la cea de a doua lovitura de stat din Romania...
Ea a avut loc pe data de 3 februarie 1990, si a fost denumita de scriitorul si cercetatorul Vladimir Alexe in "Candidatul Manciurian" RomaniaGate... Buna denumire. Mi-a placut. Si am fost socat sa aflu, inca odata, daca mai era cazul, ca lungimea tentaculelor comuniste era mult mai mare decat ne-am putut imagina vreodata.
Voi cita un pasaj ca sa va puteti lamuri ce s-a intamplat, incepand cu 31 decembrie 1989: "Un raport al Curtii de Conturi, intitulat Raportul public anual, privind contul general anual de executie bugetara pe perioada 1990-1992, inaintat Parlamentului Romaniei in iunie 1996, prezenta rezultatele unui control efectuat la Banca Romana de Comert Exterior (ulterior Bancorex). Conform raportului, s-a constatat Cu acest prilej ca, dupa 31 decembrie 1989, BRCE preluase ilegal de la Banca Nationala a Romaniei suma de 2030 milioane dolari. Suma - apartinand Statului roman - se constituise, in principal, din urmatoaele resurse: Rezerva de Stat a Romaniei, in valoare de 727,6 milioane dolari; Fondul Valutar Centralizat al Statului, in valoare de 1.106 milioane dolari; Conturile fostului Oficiu Economic Central "Carpati", in valoare de 153,4 milioane dolari si 43 milioane dolari puse de catre BNR la dispozitia fostului Minister al Comertului Exterior si Cooperare Internationale.

Aceste grave ilegalitati au fost sesizate Parchetului General de pe langa Curtea Suprema de Justitie din 2 septembrie 1995, fara sa se declanseze urmarirea penala a vinovatilor. Cu toate insistentele, inclusiv cele ale mass-media, procurorul general din acel moment, Vasile Manea Dragulin, a pastrat o tacere totala, si destul de stranie, fata de aceasta uriasa delapidare a valutei Romaniei.

Potrivit Raportului Curtii de Conturi, la data de 31 decembrie 1989 Rezerva de Stat in valutara a Romaniei - definita ca atare prin Decretul 314 din 15.07.1978 era de 727,6 milioane dolari. Numai ca, la aceeasi data, aceasta suma figura in evidenta contabila a BRCE, ca imprumut financiar primit de la BNR, din Rezerva de Stat in valuta a Rornaniei. Desi BRCE sustine ca ar fi folosit cei 727,6 milioane dolari pentru asa-zise plati externe, Curtea de Conturi a constatat ca, in realitate, BRCE nu putea sa justifice acest lucru cu documente.

Adevarata lovitura avea sa vina insa pe 3 februarie 1990, cand BRCE cumpara cei 727,6 milioane dolari, la cursul oficial. Adica, 1 dolar egal 14,45 lei! Care "lei" ii erau imprurnutati tot de Banca Nationala. Astfel, dintr-un foc, BRCE si-a transformat in lei datoria de 727,6 milioane dolari, care reprezentau rezerva valutara a Romaniei. Operatiune ilegala, deoarece BRCE - fara sa aiba competenta necesara - preluase intreaga Rezerva de Stat in valuta a tarii, majorandu-si propriile disponibilitati valutare cu suma mai sus mentionata. Conform Decretului 314/1978 al Consiliului de Stat - in vigoare la acea data - Rezerva de Stat in valuta a Romaniei era intangibila.

Pe de alta parte, Legea Finantelor nr. 9/1972- si ea in vigoare la aceasi data - stipula ca fondul valutar facea parte dintre rezervele de stat ale Romaniei. Aceeasi lege mai specifica ca administrarea Rezervei de Stat in valuta se putea face doar prin lege. Astfel incat, lichidarea Rezervei de! S!tat in valuta nu era posibila decat printr-un Decret-Lege. Permitad lichidarea Rezervei de Stat valutare a Romaniei, Banca Nationala a incalcat flagrant Decretul nr.3 14/ 1978 al fostului Consiliu de Stat.

Alt fond, "Fondul Valutar Centralizat al Statului" (FVCS) se gasea constituit - potrivit raportului Curtii de Conturi - pe numele Bancii Nationale, in baza decretului nr. 78/7 martie 1988. La 31 decembrie 1989 - constata Raportul - acest fond, care se cifra la 1.106 rnilioane dolari, se afla insa in evidennta BRCE (si nu a BNR), dar intr-un cont distinct, in afara bilantului. La 7 ianuarie 1990, Consiliul Frontului Salvarii Nationale abroga Decretul nr. 78/1988, fara sa adopte o alta reglementare, care sa stabileasca cine si in ce conditii putea dispune de cele 1.106 milioane dolari.

Astfel, invocand abrogarea Decretului 78/1988 - dupa cum constata Raportul Curtii de Conturi - BRCE (Presedinte Vasile Voloseniuc) nu a mai tinut o evidenta contabila si statistica distincta pentru incasa rile si platile din FVCS. Raportul Curtii de Conturi constata ca, la 25 junie 1990, BRCE lichidase practic contul FVCS, fara nici o dispozitie di!n !partea titularului, adica a Bancii Nationale. 1.106 milioane dolari se "topisera" astfel, in doar cateva luni, in buzunarele BRCE, fara ca aceasta banca sa aiba vreo autorizatie legala pentru administrarea fondului. Astfel, BRCE a devenit principala "resursa" de fabricare, imediat dupa 1990, a "miliardarilor de carton" si de "credite neperformante", acordate generos clientelei politice a Frontului Salvarii Nationale. Cardasia dintre Mafie si CFSN pornise cu dreptul, si ea va continua. Prin delapidarea valutei Statului roman din 1990 de catre BRCE, CFSN deschidea larg calea marilor "ingineni financiare" care an urmat, punand bazele "caracatitei" mafiote, care va secatui Romania. Asta nu era insa totul.

Tot la 31 decembrie 1989, o suma cifrata la 153,4 milioane dolari, care constituia contul fostului "Oficiu Economic Central Carpati" (OECC), era insusita de acelasi BRCE (presedinte Vasile Voloseniuc), in ciuda faptului ca Decretul-Lege 30/18.01.1990, privind lichidarea contului fostului OECC, nu nominalizase BRCE ca administrator al acestei sume. Legal, suma de 153,4 milioane dolari ar fi trebuit sa fie preluate nu de BRCE, ci de patrimoniul statului, care nu era gestionat de BRCE, ci de Banca Nationala.

Alte 43 milioane de dolari intrasera ilegal si disparusera in buzunarele fara fund ale BRCE. in baza unor decrete din anii 1982 si 1983, BNR pusese la dispozitia temporara a fostului Minister al Comertului Exterior si Cooperarii Internationale (MCECI) 43 milioane de dolari, cu titlu de imprumut, - dobanda. Raportul Curtii de Conturi a constatat insa ca BRCE nu a restituit aceasta suma BNR, ci a cumparat-o la 3 februarie 1989. Deoarece cei 43 milioane de dolari de care beneficiase fostul MCECI fusesera alocati din rezerva valutara a statului, lichidarea obligatiei de restituire a sumei intra - potrivit Decretului-Lege nr. 10/31 decembrie 1989 -doar in competenta Guvemului Romaniei si nu a celor doua banci."

Credeti ca nu se cunosc vinovatii? Mai incercati. Sunt binecunoscuti. Data de 3 februarie a marcat inceputul erei miliardarilor de carton. veti gasi tot soiul de nume. Unele foarte familiare. dar despre aceasta in episodul urmator...

CARACATITA: LEGATURI CRIMINALE IN USL

Introducere

Daca te uiti in Wikipedia la biografia lui Mircea Geoana vei gasi numai lucruri bune. Zici ca-i rock star. Tatal a fost militar de cariera, iar mama inginer. Aparent nimic deosebit. Geoana nu mai este interesant azi. Cel putin in aparenta. Insa legaturile ce le au toti membri marcanti ai USL cu Ion Iliescu si mai apoi ei intre ei, legaturi create si intarite mult inainte de Decembrie 1989, sunt nu numai interesante ci si obligatorii de stiut, pentru ca astazi sa putem ostraciza USL, cea mai mare nenorocire ce s-a abatut asupra Romaniei din 1989 incoace.

Adrian Nastase a capatat curaj. Iar sta pe sticla si ranjeste. Lingatorii de dosuri, care doresc o furajare preferentiala in urmatorii cinci ani, astia de la Antena 3, se intreaba insinuant cine mai are probleme astazi cu Ion Iliescu si de ce ar mai avea.Hopa! Ia te uita la ei. Amnezici de-a binelea. Toti! Sa ii ajutam sa isi aminteasca de ce. Ca sa ne treaca si noua de PSD. Pe veci! Daca ii iei la puricat si pe ceilalti descoperi cu stupoare ca totul este legat de Iliescu si de comunism. Ia vedeti cate nume cunoscute din politica romaneasca au avut treaba cu Ceausescu. Toti PSD desigur.

***
Tatal lui Mircea Geoana.Omul fara chip... Generalul Ioan Geoana si Ion Iliescu.

Ioan Geoana s-a nascut in 1928 in judetul Dolj, intr-o familie de ceferisti. Dupa absolvirea Institutului de Constructii din Bucuresti, a imbratisat cariera militara, activand in structurile MApN in perioada 1965-1992. Intre 1953 si 1954 a fost trimis la specializare la Moscova. A ocupat mai multe functii importante, culminand cu cea de sef al Comandamentului Apararii Civile.

La sfarsitul anului 1989, generalul Geoana senior detinea functia de sef al Comandamentului Apararii Civile si cunostea subteranele Capitalei, locatii importante in diversiunea care a inceput pe 22 decembrie 1989, acestea fiind locurile din care ar fi actionat asa-zisii "teroristi".Generalul Geoana a pus la dispozitia echipei lui Ion Iliescu planurile acestor subterane si i-a asigurat, astfel, fiului sau, Mircea, o apropiere de structurile noii puteri.

***
Adrian Nastase. Comunist. Origini tiganesti.

Casatorit cu fiica unui demnitar comunist.
Adrian Nastase absolva Liceul Sfintul Sava din Bucuresti si devine, in 1969, student al Facultatii de Drept.
Inca student, Adrian Nastase se casatoreste cu fiica lui Grigore Preoteasa.
Grigore Preoteasa, important nomenclaturist comunist, care a murit in octombrie 1957, fusese ministru al Afacerilor Externe (1955-1957), membru al CC al Partidului Muncitoresc Roman (1955-1957) si secretar al CC al PMR (1957). In scurt timp, Adrian Nastase divorteaza si se casatoreste cu Dana Miculescu, fiica unuia dintre cei mai importanti demnitari comunisti din perioada Ceausescu, Angelo Miculescu.

Angelo Miculescu (nascut in 1929 - decedat in 1999 in conditii suspecte) a fost ministru al Agriculturii si Silviculturii (1969), ministru secretar de stat la Ministerul Agriculturii, Industriei Alimentare, Silviculturii si Apelor (1971-1972), ministru al Agriculturii, Industriei Alimentare si Apelor (1972), ministru al Agriculturii si Industriei Alimentare (1975-1981), viceprim-ministru al guvernului (1975-1981), ambasador in Republica Populara Chineza (1983 - martie 1990). Angelo Miculescu a fost membru al Comitetului Central al PCR intre 1969 si 1983.

Prin intermediul socrului sau, Adrian Nastase l-a cunoscut pe Sorin Tesu, cel care avea sa-i devina unul dintre colaboratorii cei mai apropiati. In 1981, in locul lui Angelo Miculescu este numit ministru al Agriculturii si Industriei Alimentare Ion Tesu. Acesta fusese subordonatul lui Angelo Miculescu in minister, fiind, pe rind, secretar general si adjunct al ministrului Agriculturii (1969-1971) si ministru secretar de stat (din 1980). Intre 1984 si februarie 1990, Ion Tesu a fost ambasador in Polonia. Ion Tesu a fost membru supleant al Comitetului Central al PCR intre 1979 si 1984).

Ion Tesu este tatal lui Sorin Tesu, cel care avea sa devina omul de incredere al lui Adrian Nastase. Dupa alegerile din 2000, Sorin Tesu este numit de Adrian Nastase in functia de sef de cabinet al primului ministru, functie pe care a fost nevoit sa o paraseasca dupa ce numele sau a fost legat de afacerile primului ministru in Raportul Armaghedon 2.

Intre 1973 si 1990, Adrian Nastase a fost jurist la Institutul de Cercetari Juridice din Bucuresti, unde a fost coleg cu Rodica Stanoiu. Institutul de Cercetari Juridice se afla in directa responsabilitate a ofiterului de Securitate Marian Ureche.

Desi inca tinar, Adrian Nastase a devenit in anii '80 un om de mare incredere al partidului comunist si a fost trimis sa reprezinte regimul Ceausescu la institutiile internationale care se ocupau de drepturile omului. Intr-o perioada in care drepturile omului erau sistematic incalcate in Romania, Adrian Nastase sustinea politica regimului comunist, in calitate de vicepresedinte al Asociatiei de Drept International si Relatii Internationale, de membru fondator al Human Rights Information and Documentation System, de membru al Societatii Franceze de Drept International etc.

Incepind din 1984, Adrian Nastase a fost trimis ca "specialist din Europa de Est" in cadrul Institutului International pentru Drepturile Omului de la Strasbourg. Tot la Strasbourg fusese si colega de Institut a lui Adrian Nastase, Rodica Stanoiu, care, in 1982, obtinuse aici o diploma in drept comparat.

In anii '80, Adrian Nastase a reprezentat regimul Ceausescu si la Oslo, in cadrul Institutului Norvegian pentru Afaceri Internationale.

In toamna lui 1989, Adrian Nastase a participat la Phenian, in Republica Populara Coreeana, la Festivalul International al Tineretului. Alaturi de Nastase, din delegatia tinerilor comunisti romani mai facea parte si Ioan Mircea Pascu.

***
Ion Iliescu.
Activist si membru al CC al PCR. Origini tiganesti si bolsevice.

Din 1949 este membru al CC al UTM, iar secretar din 1954. La 19 august 1956 a fost ales preşedinte al Comitetului de organizare a Asociaţiilor Studenţeşti, apoi al Consiliului (martie 1957). Ulterior va deveni şef de secţie la CC al PCR (1965), prim-secretar al CC al UTC şi ministru pentru problemele tineretului (1969-1971), secretar al Comitetului PCR Timiş şi Iaşi (pânã în 1977), preşedinte al Consiliului Naţional al Apelor (1979-1984), iar între anii 1965-1984 membru al CC al PCR.

"Îndepărtat" din Bucureşti de Ceauşescu, a ocupat funcţia de secretar-adjunct al comitetului judeţean al P.C.R. din Timiş, apoi din Iaşi, din 1984 fiind îndepărtat cu totul din funcţiile de conducere. A avut funcţia de director la Editura Tehnica pana in 1989. Iliescu a fost membru fondator al FSN, urmând transformările sale în FDSN (Frontul Democrat al Salvării Naţionale), apoi în Partidul Democraţiei Sociale din România (PDSR) şi în final în Partidul Social Democrat (PSD).

***
PSD si legea lor. Negru pe alb.

Prin Decretul-Lege nr. 3 din 4 ianuarie 1990, când încă nu fusese ales preşedinte, Ion Iliescu a amnistiat toate infracţiunile săvârşite care se încadrau la mai puţin de 3 ani pedeapsă. Astfel au scăpat de puşcărie toţi cei care au bătut revoluţionarii arestaţi.

Ion Iliescu a graţiat şi pe membrii C.P.Ex. al C.C. al P.C.R. care fuseseră condamnaţi pentru că au aprobat, în şedinţa din 17 decembrie 1989, reprimarea revolutiei romane din 1989.

De asemeni a graţiat ofiţerii condamnaţi pentru deschiderea focului în zona Calea Lipovei din Timisoara şi a protestat la condamnarea generalilor Victor Atanasie Stanculescu si Mihai Chitac care fuseseră de asemeni găsiţi vinovaţi de reprimarea revoluţiei, dar fuseseră numiţi membri în primul guvern FSN de Iliescu.

După ce Iliescu a reajuns în 2001 la conducerea României, noul procuror general numit de el, Tănase Joiţa, a făcut recurs în anulare împotriva sentinţelor de condamnare a celor doi generali, care astfel au scăpat de detenţie.

În decembrie 2003, Ion Iliescu l-a graţiat pe Iosif Veverca, un miliţian care a ucis o persoană în revoluţia din 1989 la Timişoara.

În acelaşi decret prin care l-a graţiat pe Miron Cosma, Ion Iliescu l-a graţiat şi pe Ioan Corpodean, ofiţer de miliţie implicat în reprimarea revoluţiei de la Timişoara.

În opinia lui Iliescu:

"poporul român trebuie să se obişnuiască cu faptul că adevărul despre revoluţia din 1989 nu poate fi aflat, întrucât nici adevărul despre moartea lui Kennedy nu se cunoaşte".

Acestea sunt doar cateva dintre evidentele legaturi. Si sunt doar varful aisbergului. Incercati doar sa va inchipuiti ce monstruozitati ascunde restul invizibil al structurii!!!