.jpg)
A fi crestin este un mod de viata. De aceea incercarea de a atenua mesajul lui Hristos catre omenire folosind greseala facuta de un om ca toti oamenii, fie el si preot, este o nerozie ipocrita... A fi preot nu inseamna neaparat a fi crestin sau a nu fi supus greselii, asa cum nici noi, atunci cand intram intr-un garaj, nu suntem automobile.
Crestinismul este un mod de viata. Intelept. Rational. Bazat pe principii morale valabile oricand si oriunde. Chiar daca ateilor nu le place, impune standarde si seteaza stacheta moralitatii. Setari izvorate si ajustate din experienta a mii de ani de raporturi sociale. Crestinismul adevarat este rar. Foarte rar.
Crestinismul adevarat nu se impune ci se accepta prin liberul-arbitru si este o combinatie naturala de logica si spiritualitate, de rational si mistic care nu poate apare decat in conditiile unei educatii sanatoase a inteligentei. Oricine poate sa greseasca. Iuda l-a tradat pe Hristos pentru luciul argintului. Dar mustrarile de constiinta l-au impins catre fatalitate. Apostolul Petru insusi s-a lepadat de Hristos intr-un moment de slabiciune. Dar, ca orice crestin adevarat, s-a cait pentru asta si nu si-a ascuns slabiciunea din acel moment spre a da un exemplu de asa nu...
Nu greseala trebuie avuta in vedere cand vorbim despre crestinism, caci suntem cu totii supusi greselilor, ci constientizarea erorii in baza unui sistem de referinta raportat la constiinta si moralitate, recunoasterea deschisa a erorii, si restabilirea unor raporturi normale cu cei carora le-am gresit si cu noi insine.
Apoi urmeaza si lupta pentru a elimina posibilitatea repetarii greselii. De aceea vreau sa fiu crestin. Ma straduiesc sa devin. Ma instruiesc sa devin. E un proces. Am inteles cu mintea problemele. Am gasit argumente logice pentru credinta in existenta unui Dumnezeu atotputernic si omniprezent.
Vreau sa fiu crestin. Pentru a putea iubi cu dragoste fireasca. Pentru simpla idee de respect neconditionat fata de cei din jur. Pentru a nu ma abrutiza. Pentru a ma asigura ca sunt decent in toate. Pentru a avea un sistem de referinta care sa ma ajute sa fiu mai OM. Pentru ca este o diferenta intre a fi HOMO SAPIENS si a fi OM...
In cazul unui un ateu, sunt convins, trebuiesc suprimate diverse niveluri de constiinta. Astfel doar se pot justifica de exemplu consecinte ale promovarii ateismului: curvia, homosexualitatea sau lesbianismul sau suprematia materialismului...
Chiar si un ateu va intelege ca, alinarea poftelor, stimulate de lasarea in libertate necontrolata a instinctelor primare, este mai aproape ca si comportament de regnul animal decat de notiunea de civilizatie. Civilizatie inseamna impunerea unor bariere rigide izvorate din experienta miilor de ani de raporturi sociale, nu demolarea lor in numelei unei libertati animale si intoarcerea la obiceiuri arhaice, culmea, in numele modernismului...
Civilizatia a facut un imens salt tehnologic dar, in mod ciudat, s-a imbolnavit ca relatii inter-umane incepand cu a doua jumatate a secolului XX. Si se prea poate ca toate sa fi plecat de la o educatie defectuoasa sau lipsa educatiei grefata peste o inteligenta nativa sclipitoare. Un spirit inteligent prea putin sau superficial educat este susceptibil in a comite eroarea de a crede ca numai ce se vede conteaza si poate actiona extrem de eficient in consecinta... Drept dovada putem lua faptul ca exista si inteligenta criminala...
Ceea ce un ateu categoric nu poate intelege sau nu vrea sa inteleaga este diferenta intre religie si credinta. Aud mereu de cruciade cand eu vorbesc despre crestinism, care este prima tinta pemntru un ateu, intrucat este cea mai raspandita religie. Aud mereu despre certurile din sinoade pentru introducerea sau nu a unor scrieri apocrife. Aud mereu despre cat de rau este Dumnezeu invocandu-se faptele omului. Ti se arunca in ochi cu praful uitarii asternut peste evenimente ce au avut loc la sute de ani dupa umblarea lui Hristos pe Pamant sau cu alte sute inainte de venirea sa...
Toate argumentele folosite de atei nu au nimic de a face cu crestinismul ca traire si credinta iar cu Isus Hristos cu atat mai putin. Au insa foarte mult de a face cu lipsa de educatie si ingustimea ratiunii umane, desi culmea tupeului, ateii acuza crestinii ca ar fi ingusti la minte si spalati la creier... Totusi, pana la urma, ce este mai greu? Sa afirmi ca esti liber sa faci ce vrei si ca esti dumnezeu pe pamant sau sa accepti ca exista un Dumnezeu, altul decat tine, si ca trebuie sa accepti regulile sale?De obicei atunci cand se neaga existenta unei autoritati intotdeauna lucrurile o iau razna...
Astfel, dupa felul autoritatii negate (umana sau divina) apar anarhia sau ateismul. Sunt amandoua la fel de periculoase si destructive... Nu este vizibil? Hmmm... Priviti un pic mai atent si mai in profunzime... Se inatampla astazi sub ochii nostri...Astazi, desi sexul este la liber, avem mai putine curve si curvari. Pentru ca incet incet ne-am obisnuit cu existenta lor si nu luam in seama aceste comportamente absolut imorale.
Astazi homosexualitatea si lesbianismul sunt privite nu numai cu intelegere ci si ca ceva obligatoriu de a fi acceptat si ingaduit daca vrei sa pozezi in modern, desi chiar si un ateu poate intelege ca democratia se refera la majoritate si nu minoritate... A fi ateu este o religie in sine desi nu cred ca ateii realizeaza acest lucru... Blestemata ignoranta... Pentru mine ateismul este religia egoului. Proslavirea puterii omului care nu poate face nimic pus fata in fata cu inevitabilul... O religie cu consecinte dezastruoase, in pofida evidentului progres tehnologic. Religia lui "NU CRED"... O religie nihilista...
Pentru ca are toate caracteristicile unei religii...Are doctrina, are dogme, ba are chiar si o biserica numita scientologica, despre care tare am senzatia ca ar vrea sa isi vare nasul si prin Romania, desi in alte parti a inceput sa aibe probleme... Si mi se pare mie sau ateismul ne indreapta catre egoismul individual si umblatul in fundul gol pe strada? Probabil ca pasul urmator ar fi reintoarcerea la copacii africani...
Cine si ce poate justifica aceasta dorinta de a nu crede decat ceea ce se vede si ce scelerata retea neuronala ar vrea sa suprime subtirele fir al sperantei care ramane atunci cand nu mai este nimic de facut cu simpla putere a omului?Oare nu ne este suficienta dovada ca nu tot ceea ce se vede este real sau adevarat? Poate ca ati uitat expresia aceea romaneasca: "ati mintit poporul, cu televizorul"...
De unde dorinta si puterea de a suprima linistit halci intregi de constiinta? Pana si Iuda tradatorul sau apostolul Petru, s-au cait constietizand erorile facute... Adevarat insa, ei aveau un atu in fata ateilor din zilele noastre: l-au cunoscut personal pe Hristos...
Postări
Spui tu: "Un spirit inteligent prea putin sau superficial educat.."
RăspundețiȘtergereNu ai gandit mult, nu? Un video ajutator:
http://vimeo.com/15773748
Am gandit mult Luana. Zeci de a ni. Si da, asa este: un SPIRIT prea putin sau superficial educat. Nu am nevoie de filmulete ajutatoare. Nu am nici un fel de handicap, si stiu exact cine sunt... In plus acel video despre evolutionsim mi-a dat o idee extraordinara. Dumnezeu exista. Cu certitudine. Si inseamna eliberare. Sa crezi doar in om inseamna FRICA si INVOLUTIE... Vei intelege acest lucru candva... Sper. Pentru tine.
RăspundețiȘtergere"lipsa de educatie si ingustimea ratiunii umane"..mi se face rau. :(
RăspundețiȘtergereFata de clipul trimis mai devreme iti mai dau niste nume: Christopher Hitchens, James Cameron, George Carlin, Isaac Asimov, Kurt Vonnegut, Kate Hepburn, John Huston, H.P. Lovecraft, Steve Wozniak, Anthony Hopkins, Sam Harris, Woody Allen, Alan Turing, Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Stanley Kubrik, John Malkovich, Keanu Reeves.
Si, pt ca pasiunea ta e muzica, cateva nume cunoscute: Hector Berlioz, Nikolai Rimsky-Korsakov, Nick Cave, Brian Eno, David Gilmour, Simon Le Bon, Dave Lombardo, Nick Mason, Robert Smith, Björn Ulvaeus
Tot progresul ala prin elite, la care iti dau dreptate, s-a facut in principal datorita unor oameni ca cei de mai sus. Elita lumii stiintifice e predominant fara credinta in Dumnezeu (adica la 98% dintre toti oamenii de stiinta). Aduc date concludente daca vrei..
nu stiu ce video despre evolutie zici. eu ti-am pus alt videoclip
RăspundețiȘtergerePoate sa ti se faca... Ti se face degeaba. Citeste articolul ce urmeaza sa il postez in cateva minute.
RăspundețiȘtergereCat despre cei insirati drept "exemplu" in textul biblic gasesti scrise in Romani 1 urmatoarele:
20. In adevar, insusirile nevazute ale Lui, puterea Lui vesnica si dumnezeirea Lui se vad lamurit, de la facerea lumii, cand te uiti cu bagare de seama la ele in lucrurile facute de El. Asa ca nu se pot dezvinovati;
21. fiindca, macar ca au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslavit ca Dumnezeu, nici nu I-au multumit; ci s-au dedat la gandiri desarte, si inima lor fara pricepere s-a intunecat.
22. S-au falit ca sunt intelepti, si au innebunit;
23. si au schimbat slava Dumnezeului nemuritor intr-o icoana care seamana cu omul muritor, pasari, dobitoace cu patru picioare si taratoare.
24. De aceea, Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei, sa urmeze poftele inimilor lor; asa ca isi necinstesc singuri trupurile;
25. caci au schimbat in minciuna adevarul lui Dumnezeu si au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului, care este binecuvantat in veci! Amin.
26. Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase
Cum spuneam, citeste articolul ce urmeaza! Nu ar fi rau sa iesi cu capul din cutia de carton...
Stii, fara suparare, dar cand sustii ceea ce sustii, cand spui ca eu, ca atee am minte ingusta si nu gandesc, cad spui ca nu pot intelege un adevar superior, ma simt jignita si o iau la modul personal.
RăspundețiȘtergereAdica e ca si cum ar veni un crestin sustinand tampenii gen lumea are 6000 de ani, potopul a avut loc exact cum scrie in Biblie si evolutia e o minciuna, si mi-ar spune: "esti o idioata patentata, pentru ca eu, imbecilul, fara sa am ca tine tspe facultati, fara sa ma fi obosit sa pricep cum e cu fizica aia, cu datarea aia cu izotopi, cu teoria evolutiei, eu, cu intelectul meu de doi bani, eu, carele pun botul la orice zic unii intr-o carte a carei scriere a inceput in epoca bronzului, EU, EGO, yaaaaa, EGO, chipul si asemanarea CREATORULUI, EGO NEMURITORUL, EGO STIU mai bine decat tine, si in tampenia mea, sunt totusi mai INTELIGENT decat tine, si tu esti o DOBITOACA pentru ca desi ti-ai spart capul cu teoriile respective ani de zile, desi ai un IQ de 200 (cat o fi) nu ai observat in studiul de ani de zile ceva ce pana si un idiot ca mine observa in cinci secunde fara macar sa aiba idee despre ce vorbeste: ca teoriile sunt gresite. Pentru ca asa simt eu ca e corect si toti ceilalti se inseala. In numar sade puterea, noi suntem miliarde si ce daca voi ne-ati adus confort, asistenta medicala si o calitate mai buna a vietii, voi sunteti idioti, in frunte cu tine, proasto, pentru ca eu il am de partea mea pe Dumnezeu. Sic"
Zau, mai bine un crestin de-asta m-ar injura in fata pe bune, ca e mai putin insultator.. :) :)
A, am uitat sa spun ca Biblia nu-i o dovada, ignoranta nu-i un argument. Nu scrie acolo ca cei ce judeca, vor fi judecati? :P
RăspundețiȘtergereLuana cum te simti tu este fix problema ta... Ma mir cum de nu am gandit vreodata ca ideile tale spre exemplu ma insulta... eu nu m-am simtit jignit niciodata, chiar si atunci cand bascalia se facea bine simtita... Eu nu acuz pe nimeni. Doar lupt impotriva unei ideologii ce nu aduce nimci bun omenirii si incerc sa trezesc pe cat mai multi la realitatea ce aleg sa o ignore ca sa isi poata linisti constiintele...
RăspundețiȘtergereBiblia este o dovada, iar ignoranta ESTE un argument. Si primul pas in rezolvarea unei probleme este sa accepti ca o ai. Eu am facut acest pas acum mai bine de 20 de ani, desi toti am fost crescuti ca sa fim atei... Stii prea bine, caci ti-am mai spus: prima oara cand am luat spre studiu Biblia (aveam 16 ani) a fost ca sa dovedesc ca este vorba despre extraterestrii! Deci am fost acolo unde te afli tu acum. Am batut acel drum. Dar am adoptat ideea unui cercetator al fenomenului OZN, caci citeam mult pe aceasta tema: primul lucru ce is e cere unui om de stiinta este sa fie curios. Nu sunt un om de stiinta dar am adoptat genul acela de curiozitate in cercetarea mea personala...
"Biblia este o dovada, iar ignoranta ESTE un argument."
RăspundețiȘtergereok, ai demonstat TOT ce vroiam, iata un crestin onest, care recunoaste ca ignoranta e piatra de temelie a argumentelor pozitiei sale. Multumesc :)
Restul nici nu mai conteaza, zau. :)
In cazul in care te prefaci ca nu ai inteles ca Biblia este o dovada a existentei lui Dumnezeu si ca ignoranta este ceea ce au in comun aceia care nu cred decat ceea ce vad, fiind astfel lipsiti de fericirea visarii si sperantei,iti confirm aceste lucruri acum.
RăspundețiȘtergereIn cazul in care m-ai crezut suficient de neatent ca sa pot spune ceea ce TU insinuezi ca as fi spus inseamna ca vrei sa imi insulti inteligenta.
In cazul in care nici una din cele doua de mai sus nu este valabila, inseamna ca ai uitat ce ai scris tu insuti, sau probabil nu ai realizat ce rezulta din ceea ce ai scris...
Oricare ar fi cazul nu ma simt insultat si nici atins in vreun fel. Sunt sigur de lucrurile pe care le cunosc si sunt sigur ca nu are de ce sa imi fie rusine pentru ca stiu mai multe lucruri decat altii... Si nu ma refer la religie aici... Ma refer in general.
O sa ma intrebi daca ma simt mai bun decat altii. Depinde cu cine trebuie sa ma compar... Si te asigur ca am capacitatea de a recunoaste valoarea celor mai buni ca mine. Aici nu este cazul, mai ales dupa randurile provocatoare ce le-ai aruncat in speranta ca ma voi pierde cu firea si ca voi pierde sirul argumentelor doar pentru ca tu ai ramas in pana de argumente...
Iti urez o zi buna si multa intelepciune! Iti sugerez sa studiez si Biblia si carti pe marginea ei. Nu de alta ci doar ca sa ai la indemana TOATE datele, nu la mana a doua sau a treia ci prin studiul propriu, aprofundat... Eu asa am facut. Si inca ceva: sunt suficient de politicos ca sa nu lovesc foarte tare cand vad ca oamenii sustin prostii... Mediocritatea insa se pare ca nu are nici o problema in a demonta lucruri pe care nu le poate sau nu vrea a le intelege!
PS: Doar nu crezi ca am sa raspandesc confuzia cu idei insinuante si vorbe alaturate inteligent astfel incat sa stalceasca adevarul... Imi insulti din nou inteligenta...
RăspundețiȘtergereDaca ai idei personale bine. idei second-hand nu accept. Ai pierdut. Din nou. Obisnuiste-te cu ideea si inarmeaza-te cu argumente solide bazate pe studierea directa a surselor...
Si nu iti cer ceva ce eu nu fac, sa stii...
Ah, acum a intervenit cenzura crestina. Chiar ma intrebam cand. E din ce in ce mai reconfortanta disputa cu tine
RăspundețiȘtergereCu siguranta este cenzura. Dar nu crestina. Este cenzura impotriva ideilor sofiste si impotriva mediocritatii. Precum vezi pe tine personal nu te cenzureaza nimeni cand iti expui ideile personale si nu vii cu ideile altora...
RăspundețiȘtergereIn lipsa de argumente te apuci sa discreditezi crezand ca astfel vei minimza mesajul... Nu ma mira si nici nu ma intimideaza aceste incercari ale tale... Puerile... Pentru tine disputa nu mai este demult reconfortanta, din moment ce te zbati din rasputeri sa anulezi argumnentele mele cu atacuri la persoana...
Sincer, credeam ca poti mai mult... M-am inselat, si din acest motiv ti-am acordat deja prea multa atentie si timp... Din nou...
Nu am mai postat ultimele trei comentarii ale tale. Nu o sa ma invart in jurul cozii, adica nu voi intra in jocul tau. Ai argumentele toate doar trebuie sa iti pui mintea si inima la contributie. Totul depinde de sistemul de referinta nu-i asa? Ai inceput sa cauti nodul in papura si sa fi sofist(a) si asta este un lucru plicticos, pe deaspura faptului ca e pierdere de timp... :)
RăspundețiȘtergereConsider subiectul incheiat. Ai datele la indemana. nu o sa revin asupra ceea ce eu am scris si tu nu ai citit. Sanatate buna si sapa. Am scris inclusiv despre arca lui Noe, si marimea ei... Si te asigur ca ar fi incaput toate speciile de care tot vorbesti... Gadeste-te la ,marimea speciilor si apoi separa-le in cele care vietuiesc in apa, pe uscat sau pot apuca pe calea aerului... Am facut si un clacul matematic... Cine cauta gaseste...
Si apoi nu poti lumina intunericul absolut, asa cum imi ceri tu sa te luminez eu pe tine, daca nu ti se deschide o usa ca sa poti intra. Si tu ai inchis-o! Ermetic! :)
http://www.youtube.com/watch?v=uephBmkupvQ
RăspundețiȘtergereOamenii sunt maimute, domnule draga. Stii cate diferente sunt intre genomul uman si cel mai apropiat var al sau, cimpanezul? Incredibil de mici. Un video ajutator, cu explicatii ale unui distins om de stiinta, Richard Dawkins:
RăspundețiȘtergerehttp://dotsub.com/view/e6c78738-fb2b-4598-9558-fe0a7689175e
Intrebari absolut oneste:
RăspundețiȘtergere(1) Cum au încăput speciile alea pe barca lui Noe? Încă nici nu ştim exact câte specii există, dar numărul lor e de câteva milioane, daca nu zeci de milioane. Doar speciile de elefanţi se află undeva pe la ~160.
(2) Cum au supravieţuit peştii? Un potop global ar fi însemnat că apa s-ar fi uniformizat, deci toţi peştii sensibili la schimbările în salinitate (a se citi: majoritatea) ar fi muşcat-o grav. Avea Noe şi acvarii?
(3) Australia e izolată de restul continentelor, cum anume au migrat marsupialele de acolo (urşi koala, canguri, etc) şi din Noua Zeelandă?
(4) Cum au supravieţuit marsupialele pe arcă ţinând cont că dieta lor se rezumă la plante specifice zonei în care trăiesc? (Urşii Koala mănâncă doar frunze de eucalipt). Şi-au adus mâncarea cu ei?
(5) Leneşii trăiesc în tropice în America Centrală şi de Sud. Se deplasează extrem de încet pe sol, iar în copaci se deplasează atârnând de crengi. Cum anume au ajuns ei în Orientul Mijlociu, traversând SUA, Canada, Alaska, Siberia şi încă câteva zone, multe dintre care n-au nici măcar copaci de care să se agaţe? A aşteptat Noe şi Potopul după ei?
(6) Aceeaşi întrebare pentru melci şi broaşte ţestoase.
(7) Luând în considerare populaţia actuală de ~6 miliarde de oameni şi populaţia iniţială de 8 oameni, în urmă cu 4360 de ani şi luând rata natalităţii constantă, deducem următoarele:
- La moartea lui Cristos erau mai puţin de o jumătate de milion de oameni în întreaga lume.
- La intrarea Israeliţilor în Canaan (1180 îEn), avem o populaţie mondială de 2024. Împărţind cifra între Egipt, Canaan, restul lumii şi Israel asta înseamnă că armata Israelită număra 7 oameni.
- Dacă ne întoarcem în perioada când evreii au fugit din Egipt, în 1560î En avem o populaţie globală de doar 340 de oameni.
- În 2300 îEn erau aproximativ 10 oameni pe Pământ. Cum anume au construit ei piramidele?
(8) În anul 200 îEn, Chinezii au construit Marele Zid. Istoricii zic că peste 300.000 de soldaţi au fost folosiţi. Împăratul a avut un monument funerar uriaş, la construirea căruia au participat 700.000 de oameni, dar conform Bibliei, existau doar 170.000 de oameni în întreaga lume!
(9) Egiptul era la apogeu în urmă cu ~4000 de ani (data potopului) şi nu s-au sinchisit să observe că întreaga lume a fost înghiţită de ape sau că şi-au pierdut un faraon sub Marea Roşie.
(10) Cum au supravieţuit vieţuitoarele care au un ciclu reproductiv mai scurt decât călătoria pe ape? Presupunând că musculiţele de oţet au fost lăsate să se înmulţească în voie, există specii care au nevoie de plante pentru a se înmulţi (de exemplu, viespea de smochin). Dar pe arcă nu erau plante! Sau avea ghivece cu smochini?
(11) Ce au mâncat animalele carnivore când s-au dat jos de pe arcă? Au aşteptat leii şi crocodilii până s-au înmulţit zebrele şi antilopele? Când într-un final, ierbivorele au fătat, crocodilii, leii, gheparzii, hienele, lupii, urşii, şerpii boa, etc. au mâncat puiul pe loc sau au aşteptat până a crescut? N-au murit carnivorele de foame în perioada de gestaţie a caprei/iepei?
@Stefan U:
RăspundețiȘtergereFiecare are dreptul sa se simta asa cum este... Eu unul ma consider mai sus pe scala evolutiva... Si vad o armata intreagace se strange ca sa imi dovedeasca lucruri in care ei cred pentru ca le este mai convenabil... Unora probabil le este mai convenabil si mai usor sa traiasca gandind ca sunt maimute... Eu unul cred ca am multe lucruri in plus, si ca, desi impartim acelasi material genetic in proportie de 98% cu cimpanzeii spre exemplu, TOATA creatia, de la amiba si pana la om a fost mana Creatorului. Vei gasi explicatia si teoria pe care o sustin aici. Si aceasta teorie este extrem de greu de demolat. Richard Dawkins s-ar putea sa fie deja mult in uirma cu ideile, oricat de reputat ar fi ca om de stiinta... Aveti idee careva dintre voi cati oameni de stiinta sustin astazi contrariul?!! IA cautati de va interesati... Nu de alta dar sa vedeti ca oameni destiinta sunt de ambele parti. Si stiti ceva? Numai o tabara are dreptate... Si ca element de logica, vazand cum se destrama umanitatea de cand s-a indepartat de Dumnezeu, nu cred ca tabara castigatoare este cea a lui Dawkins...
Ca sa te lamuresti: http://irinoiucristi.blogspot.com/2011/09/evolutionism.html
Da, am cautat date: 5,7% dintre oamenii de stiinta la nivel mondial sunt religiosi, la nivelul anului 2009.
RăspundețiȘtergereReligios, inseamna ca insumam crestinii, budistii, musulmanii, etc.
Cam putin, nu credeti?
@Stefan U:
RăspundețiȘtergereAm sa iti demonstrez un singur lucru ca sa vezi cat de superficial gandesti!
INTREBARE: Pentru ce sa fi avut Noe nevoie de acvarii cand potopul a facut apa ca sa inghita Pamantul?!!
De aceea nici nu ma straduiesc sa mai raspund la restul nodurilor in papura ce crezi ca le-ai gasit doar fiindca nu ai studiat personal cu atentie, direct de la sursa... Te sfatuiesc sa purcezi la treaba...
Pentru ca pestii in marea lor majoritate sunt sensibili la scimbarile de salinitate din compozitia apei, si ar fi murit, in cazul unui potop global
RăspundețiȘtergere@Stefan U:
RăspundețiȘtergereDesigur ca 5,7% este putin... Insa uiti ca civilizatia a mers inainte prin elite. Si numarul elitelor a fost intotdeauna mic raportat la populatie. Vorba aceea: nivelul de inteligenta pe planeta este constant, doar populatia este in crestere...
Mediocritatea se bazeaza pe forta multimii, si prin spiritul de haita. O fi avand vreo legatura si cu crezul tau ca oamenii ar fi maimute... Ceilalti, putini, 5,7% (eu cred ca sunt muuuult mai putini de atat cu adevarat) sunt insa aceia care fac cu adevarat diferenta. De unde stiu?!! Istoria ne-o dovedeste!
Nu am timp de polemici sterile, si oricat ar ajuta numarul comentariilor voastre la ridicare rankului in bologosfera eu sunt mai interesat de discutii serioase... Am sa opresc aici seria comentariilor sterile si extrem de superficiale dupa parerea mea...
Nu am o pozitie publica asa ca imi pot permite... :))
Ok, vrei date statistice? Pai atunci sa dam date statistice:
RăspundețiȘtergereDin studiul urmator:
Benjamin Beit-Hallahmi and Michael Argyle. The Psychology of Religious Behaviour, Belief and Experience. London & New York: Routledge, 1997. ISBN: 0-415-12330-5 (hbk) or 0-415-12331-3 (pbk)
"Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality). Overall, 5.8% of respondents were religious. From them, 3,9 were Christians"
Superficiale, intr-adevar. Raspunsurile tale, desigur. La probleme serios puse in discutie.
RăspundețiȘtergere@Mariana. Intentia ta de a minimaliza argumentele logice pe care vi le-am supus atentiei nu fac decat sa scoata in evidenta lipsa de argumente cu mai multa substanta, desi in mod evident voi ati facut doar sifisme si ati cautat nodul in paura...
RăspundețiȘtergereDaca asta inseamna "serios" pentru tine nimic nu ma mai mira... Scoate capul din cutia de carton ca sa vezi si restul peisajului... Ca sa iti largesti orizontul...
PS:
RăspundețiȘtergereAm mai spus si o repet... Civilizatia a inaintat prin elite... Si numarul elitelor este intotdeauna muult mai mic decat al mediocrilor...
Nivelul de inteligenta pe glob este constant, doar populatia este in continua crestere... Nu am spus eu acest lucru dar cred ca este adevarat...