.jpg)
Candva, cel mai tanar presedinte ales al SUE-i, John Fitzgerald Kennedy, intr-un discurs spunea:
"And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country."
Mi-am amintit de aceasta fraza celebra ieri dupa-amiaza mergand prin zapada catre oficiul postal X din cartier pentru a ridica niste amarati de lei trimisi de acasa pentru completarea bugetului. Pentru ca luna aceasta este insuficient.
Si amintindu-mi fraza de mai sus ma intrebam parafrazand: ce mama naibii a facut tara pentru noi, fiindca noi am tot facut ceva pentru ea? Si am realizat ca gresesc. Da. Gresesc. Pentru ca TARA este una. Iar STATUL este alta.
Si STATUL acesta roman, de 65 de ani incoace, nu face NIMIC, dar absolut nimic. Nici pentru mine, nici pentru tine, cu atat mai putin pentru noi. Statul roman este o afacere profitabila pentru o mana de oameni. Atat.
Din 1944 pana in 1989 comunistii au calcat in picioare individul si individualitatea., niveland nivele, coborand fortat elitele la nivel de pulime si ridicand la fel de fortat pulimea la vivelul elitelor. Urmarile acestei compactari fortate a nivelurilor intelectuale le vedem astazi foarte bine si le simtim pretutindeni...
Din 1989 incoace situatia s-a inrautatit. Desigur am primit, buticuri, super si hiper market-uri, pompe de benzina non-stop, lumina, gaze si caldura... Odata cu ele a aparut si omul-hiena... Adica romanul-hiena... Din ingustimea mintii unora, din slaba educatie a altora, din credinta atee ca doar posesiunile te fac om...
Citeam pe un blog ca elitele au facut intotdeauna diferenta. Peste tot. Nu exista afirmatie mai adevarata. Romanul insa le da in cap. Pentru ca elitismul este periculos atunci cand esti mediocru. Nu mi ai loc de mugit si ras ca boul pe niciunde. Nu te poti da ceea ce nu esti. Nu poti fi lider de opinie decat daca ai cu adevarat o personalitate puternica...
Sunt un om de nivel maximum mediu. Nu fac parte din ceea ce ar trebui sa fie elita. Dar faptul ca vocea oamenilor mult mai inteligenti si mai pregatiti decat as putea fi eu vreodata este suprimata sau descurajata pentru ca mai apoi sa fie inlocuita cu mediocrii sau medii, mie nu imi foloseste la nimic.
Stiai tu cel care citesti acum ca asta au facut comunsitii mereu? Stiai ca au proclamat mereu clasa muncitoare, proletariatul de, ca suprema forta a unui stat? Astazi traim intr-un stat in care viata ni se desfasoara la fel ca in epoca de trista amintire, ba inca mai rau... Astazi suntem doar o masa amorfa tinuta sub control prin administrarea luptei pentru supravietuire...
Ce mama naibii s-a schimbat din 1989 incoace? Faptul ca poti calatori in stanga si in dreapta? Prea putini ies din Romania si cei mai multi ies fugind de infometare si viata trista dintr-o tara gri... In rest majoritatea romanilor alearga intocmai ca si gandacii de bucatarie, inghiontindu-se unii pe altii si mergand pana aproape de canibalism pentru a trai...
Dar asa traiam si pana in 1989... Oamenii se turnau intre ei pentru un un oscior suplimentar, sau de frica... Oamenii buni erau dati la o parte. Oameni mari erau suprimati... Cand au venit la putere comunistii au folosit crima. Brucan, cel care a lansat teorema celor douzaeci de ani a asistat la moartea lui Ion Antonescu si a participat activ la inlaturarea si omorarea lui Ceausescu...
Spun unii ca a disparut comunismul... Apai mai baieti, o fi disparut cu nemele. Metodele sunt cam aceleasi... Si viata noastra a capatat portocale si banane mai multe. Supliment ca sa ni se puna pumnul in gura. Pana la urma de dus o ducem mai rau. Si nu din cauza crizei. Criza este o nenorocire suplimentara si independenta de actiunile romanilor... Adevarat, numai de criza nu era nevoie...
Poate ca ar trebui, asa cum spune purcelusul sprintar vandut promotorilor neo-comunismului, si aici as fi de acord cu el, poate ca trebuie sa se aleaga praful de tara aceasta pentru ca romanul sa se trezeasca... Fiindca nu i-a ajuns cutitul la os... Teama imi este insa ca abrutizarea a atins astfel de cate incat nu va lupta nici atunci vreunul pentru viata lui... Si imi mai este teama ca tiganii vor deveni atunci pe deplin stapani... Si ei si altii. Numai romanii nu.
Poate ca ar trebui sa ma duc inspre teoria care opreste comunitatea europeana la arcul carpatilor, netrecand peste ei... Dar asta mi se pare o tradare fata de noi insine si fata de cei care, intocmai ca si noi in decembrie 1989, au luptat pentru un altfel de Romanie...
Este in cel mai fericit caz o atitudine egoista, izvorata din lehamitea ce i-a cuprins pe multi fata de politica de Dambovita si nostalgia dupa civilizatia existenta in Romania neatinsa de metoda de guvernare prin mita si mentalitatea supunerii fata de stapanul otoman...
Traim intr-o noua era comunista. Denumita generic, cand Iliescu si ai lui au vazut incrancenarea oamenilor impotriva comunismului, "democratie originala". Si pentru ca nici acest termen nu ne-a placut, comunistii si-au vazut de treaba in virtutea zicalei: "In democratie urli ce vrei si faci ce ti se spune". Un soi de traducere docta a popularului astazi "cainii latra , satra merge"...
Toti cei care ne-au condus din 1989 incoace au legatura cu comunismul si sistemul sau de tinere sub control a maselor. Si-au creat noi adepti. Chiar in randul tinerilor. Se spala creiere si astazi. Dar cel mai periculos lucru ce l-au facut baietii in frunte cu Iliescu este acela ca au reusit sa insinueze ideea ca a murit comunismul.
Sa vedem ce a murit de fapt: metodele sunt aceleasi, s-a facut cate ceva pentru ca ei si-au tras dreptul la fiecare treaba facuta, nivelul valori este inversat sau cel putin nivelat, iar tot fosti comunisti sau securisti acced la putere... Si cand ii aud pe cei mai tineri afirmand sus si tare ca nu mai exista comunism imi vine sa imi smulg si putinul par ce il mai am in cap si sa le zbier:
"A MURIT PE DRACU, MAI BOULE!"
"And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country."
Mi-am amintit de aceasta fraza celebra ieri dupa-amiaza mergand prin zapada catre oficiul postal X din cartier pentru a ridica niste amarati de lei trimisi de acasa pentru completarea bugetului. Pentru ca luna aceasta este insuficient.
Si amintindu-mi fraza de mai sus ma intrebam parafrazand: ce mama naibii a facut tara pentru noi, fiindca noi am tot facut ceva pentru ea? Si am realizat ca gresesc. Da. Gresesc. Pentru ca TARA este una. Iar STATUL este alta.
Si STATUL acesta roman, de 65 de ani incoace, nu face NIMIC, dar absolut nimic. Nici pentru mine, nici pentru tine, cu atat mai putin pentru noi. Statul roman este o afacere profitabila pentru o mana de oameni. Atat.
Din 1944 pana in 1989 comunistii au calcat in picioare individul si individualitatea., niveland nivele, coborand fortat elitele la nivel de pulime si ridicand la fel de fortat pulimea la vivelul elitelor. Urmarile acestei compactari fortate a nivelurilor intelectuale le vedem astazi foarte bine si le simtim pretutindeni...
Din 1989 incoace situatia s-a inrautatit. Desigur am primit, buticuri, super si hiper market-uri, pompe de benzina non-stop, lumina, gaze si caldura... Odata cu ele a aparut si omul-hiena... Adica romanul-hiena... Din ingustimea mintii unora, din slaba educatie a altora, din credinta atee ca doar posesiunile te fac om...
Citeam pe un blog ca elitele au facut intotdeauna diferenta. Peste tot. Nu exista afirmatie mai adevarata. Romanul insa le da in cap. Pentru ca elitismul este periculos atunci cand esti mediocru. Nu mi ai loc de mugit si ras ca boul pe niciunde. Nu te poti da ceea ce nu esti. Nu poti fi lider de opinie decat daca ai cu adevarat o personalitate puternica...
Sunt un om de nivel maximum mediu. Nu fac parte din ceea ce ar trebui sa fie elita. Dar faptul ca vocea oamenilor mult mai inteligenti si mai pregatiti decat as putea fi eu vreodata este suprimata sau descurajata pentru ca mai apoi sa fie inlocuita cu mediocrii sau medii, mie nu imi foloseste la nimic.
Stiai tu cel care citesti acum ca asta au facut comunsitii mereu? Stiai ca au proclamat mereu clasa muncitoare, proletariatul de, ca suprema forta a unui stat? Astazi traim intr-un stat in care viata ni se desfasoara la fel ca in epoca de trista amintire, ba inca mai rau... Astazi suntem doar o masa amorfa tinuta sub control prin administrarea luptei pentru supravietuire...
Ce mama naibii s-a schimbat din 1989 incoace? Faptul ca poti calatori in stanga si in dreapta? Prea putini ies din Romania si cei mai multi ies fugind de infometare si viata trista dintr-o tara gri... In rest majoritatea romanilor alearga intocmai ca si gandacii de bucatarie, inghiontindu-se unii pe altii si mergand pana aproape de canibalism pentru a trai...
Dar asa traiam si pana in 1989... Oamenii se turnau intre ei pentru un un oscior suplimentar, sau de frica... Oamenii buni erau dati la o parte. Oameni mari erau suprimati... Cand au venit la putere comunistii au folosit crima. Brucan, cel care a lansat teorema celor douzaeci de ani a asistat la moartea lui Ion Antonescu si a participat activ la inlaturarea si omorarea lui Ceausescu...
Spun unii ca a disparut comunismul... Apai mai baieti, o fi disparut cu nemele. Metodele sunt cam aceleasi... Si viata noastra a capatat portocale si banane mai multe. Supliment ca sa ni se puna pumnul in gura. Pana la urma de dus o ducem mai rau. Si nu din cauza crizei. Criza este o nenorocire suplimentara si independenta de actiunile romanilor... Adevarat, numai de criza nu era nevoie...
Poate ca ar trebui, asa cum spune purcelusul sprintar vandut promotorilor neo-comunismului, si aici as fi de acord cu el, poate ca trebuie sa se aleaga praful de tara aceasta pentru ca romanul sa se trezeasca... Fiindca nu i-a ajuns cutitul la os... Teama imi este insa ca abrutizarea a atins astfel de cate incat nu va lupta nici atunci vreunul pentru viata lui... Si imi mai este teama ca tiganii vor deveni atunci pe deplin stapani... Si ei si altii. Numai romanii nu.
Poate ca ar trebui sa ma duc inspre teoria care opreste comunitatea europeana la arcul carpatilor, netrecand peste ei... Dar asta mi se pare o tradare fata de noi insine si fata de cei care, intocmai ca si noi in decembrie 1989, au luptat pentru un altfel de Romanie...
Este in cel mai fericit caz o atitudine egoista, izvorata din lehamitea ce i-a cuprins pe multi fata de politica de Dambovita si nostalgia dupa civilizatia existenta in Romania neatinsa de metoda de guvernare prin mita si mentalitatea supunerii fata de stapanul otoman...
Traim intr-o noua era comunista. Denumita generic, cand Iliescu si ai lui au vazut incrancenarea oamenilor impotriva comunismului, "democratie originala". Si pentru ca nici acest termen nu ne-a placut, comunistii si-au vazut de treaba in virtutea zicalei: "In democratie urli ce vrei si faci ce ti se spune". Un soi de traducere docta a popularului astazi "cainii latra , satra merge"...
Toti cei care ne-au condus din 1989 incoace au legatura cu comunismul si sistemul sau de tinere sub control a maselor. Si-au creat noi adepti. Chiar in randul tinerilor. Se spala creiere si astazi. Dar cel mai periculos lucru ce l-au facut baietii in frunte cu Iliescu este acela ca au reusit sa insinueze ideea ca a murit comunismul.
Sa vedem ce a murit de fapt: metodele sunt aceleasi, s-a facut cate ceva pentru ca ei si-au tras dreptul la fiecare treaba facuta, nivelul valori este inversat sau cel putin nivelat, iar tot fosti comunisti sau securisti acced la putere... Si cand ii aud pe cei mai tineri afirmand sus si tare ca nu mai exista comunism imi vine sa imi smulg si putinul par ce il mai am in cap si sa le zbier:
"A MURIT PE DRACU, MAI BOULE!"
Postări
citesc de zile bune ce ai scris aici. faptul ca identifici niste chestii si le numesti comunism, nu inseamna ca ai dreptate.
RăspundețiȘtergereurasc cand toti semidoctii isi dau cu parerea si se fac ca stiu ce e ala comunism.
Ai citit Manifestul, ai citit pe Lenin, Marx, Stalin si pe Engels?
Nu numai ca nu e acum comunism, dar nici macar nu a existat vreodata asa ceva pe pamant. Cel mai mult se apropie amaratii din Coreea de Nord de invataturile comuniste.
Asa ca, daca esti corect, ii vei numi oportunisti, nu comunisti.
Dar esti un alt om care are impresia ca daca a citit o carte e intelept.
Aveti dreptate amandoi, Pappy in ce priveste radiografiile societatii in care traim si a celei prin care am trecut iar Sandu in etichetarea exacta a situatiei. Stiti vorba aia, ne certam degeaba pentru ca sustinem acelasi lucru cu alte cuvinte.
RăspundețiȘtergere@Sandu
RăspundețiȘtergereMultumesc pentru ca ti-ai facut timp sa scrii un comentariu la o postare semidocta. Ai dreptate. Sunt un semidoct. Multi suntem. Si tu esti. Astept sa citesc ceva scris de tine ca sa pot comenta si eu.
Dupa cum ai sesizat, daca ai citit postarea aceasta si altele, nu am sustinut niciodata ca as fi vreun zeu al intelepciunii... Desi imi pare ca modestia in zilele noastre este un defect...
Si pare ca experienta cumulata in timp nu mai are nici o valoare... Astazi cu cat dai mai mult din gura si cu cat arunci si manaci rahat mai mult esti mai sus in ierarhii...
Blogul acesta este blogul MEU. Iar ceea ce ma motiveaza ca sa scriu si sa fac in aceasta viata se bazeaza pe observatii empirice si comparatii facute pe baza acestor observatii. Este ceea ce observ si traiesc eu.
Nu oblig pe nimeni sa citeasca ceea ce scriu. Dar semnalele pe care le primesc imi spun ca si altii gandesc exact ca si mine. Si asta este un bun inceput pentru a schimba ceva: cand nu esti singur mai capeti o gura de aer si un pic de curaj...
Poti face orice afirmatii doresti. Ai dreptul la opinia ta. dar un lucru nu poti spune. Anume ca nu sunt sincer. Si sinceritatea valoreaza mult intr-o lume in care pragmatismul impune alte cutume...
Elitele nu au nevoie de bloguri. Noi insa da. Avem nevoie sa ne spunem unii altora adevaruri in fata. Pentru ca, din cate sesizez, nu multi au interesul si curajul sa spuna lucrurilor pe nume, desi este cel mai mic lucru pe care il putem face pentru insanatosirea vietii noastre sociale.
Orice om care are cel putin varsta mea in sus a avut contact cu scrierile lui Marx si Engels. Nu le puteai ocoli pana in 1989. Eu am terminat liceul in 1987...
Comunismul ca ideologie a aparut in secolul XIX. Si ca metoda de punere in aplicare a fost de la inceput violent. Pentru ca teoria este una. Ca de obicei insa practica omoara orice idee buna.
Si la punerea in practica a comunismului s-a vazut cel mai bine de ce comunismul este o utopie: pentru ca oamenii intre ei se vor afla mereu in competitie: de a avea, de a sti mai mult decat altii...
Eu vorbeam insa despre ceea ce am trait noi practic sub ceea ce s-a numit comunism. Sunt convins ca tu ai inteles sensul articolului. Pentru ca daca nu l-ai inteles ar trebui sa te trec intr-o categorie inferioara semidoctilor.
Apoi atentia pe care le-ai acordat-o lui Marx si Engels (cel putin asa lasi sa se inteleaga) prin studiul aprofundat al lucrarilor acestora, s-ar putea sa iti fi deformat un pic sistemul de referinta...
Da, comunistii au fost oportunisti. Dar s-au numit COMUNISTI. Si, intocmai ca si reprezentatii Europei in Evul mediu care, in numele crestinismului au pornit razboaie, ei au foist violenti in numele comunismului.
Nu am impresia ca daca am citit o carte sunt mai intelept decat altii. Pentru ca am citit mult si consider ca tot nu este suficient. Stiu prea putine lucruri din prea multe domenii...
Dar sunt convins ca stiu mai multe decat multi care au citit prea putin si de ce sa nu o spunem, unii chiar deloc. Culmea intr-o era in care informatia, cum spuneam, musteste pe garduri, modul in care se face selectia informatiei este cumplit de primitiv, bazandu-se pe instinctele primare...
Acesta este lucrul cel mai iritant. Dar tu stiai exact despre ce vorbeam atunci cand ai scris comentariul nu-i asa?
Pappy, spalarea de creier, pumnii in gura etc etc au existat de cand lumea si vor exista mult si bine de acum inainte. Asa au functionat lucrurile pana acum, indiferent de regim indiferent de perioada indiferent de metode. Cativa puternici i-au dominat pe ceilalti foarte multi si mai slabi. Ba mai mult, daca vei ajunge intr-un post cu raspundere mare, la nivel de tara sa zicem, iti vei da seama ca toata propaganda pe care ai facut-o altor metode, altor viziuni si filosofii, a fost de fapt inutila, pentru ca moduri in care sa tii sub control masele sunt foarte putine si din pacate mai putin "inaltatoare" de cat am spera.
RăspundețiȘtergereNu s-a schimbat nimic si, in esenta, nici nu se va schimba nimic vreodata. Da, vom avea diferente de nuante, diferente de perceptie colectiva samd, dar lucrurile intotdeauna vor fi esentialmente la fel. Singurul lucru pe care il poti face in privinta asta, care ar fi si productiv, ar fi sa te adaptezi. Sa intelegi modul in care functioneaza lucrurile si sa raspunzi situatiilor intr-un mod care sa fie cat mai avantajos pentru tine si pentru ceea ce iubesti si pentru valorile in care crezi.
@Anonim:
RăspundețiȘtergereLasa-ma sa inteleg bine: sa ma adaptez unui sistem in care faptele reprobabile si indoirea coloanei pana la 90 de grade sunt singurele solutii doar ca sa supravietuiesc?!!
Sa ma adaptez unui sistem care suporta enorm de multe imbunatiri fara a lupta pentru a obtine mai mult din ceea ce de fapt ni se cuvine de drept?!!
Multumesc nu. Mentalitatea aceasta trebuie infierata nu adoptata. Pe masura ce va ascult sau citesc, ma simt tot mai putin roman...
Inteleg modul in care functioneaza lucrurile dar asta nu inseamna ca existenta lor este automat justa si ca nimic nu poate fi schimbat. Pentru schimbare trebuie sa iti misti fundul si sa faci ceva. Si inainte de toate sa vrei. iar dorintele sunt in functie de ceea ce iti trebuie.
Propunerea ta este calea minimei rezistente. Tie ti se pare singura optiune pentru ca exact atat de inalte sunt idealurile si/sau pretentiile tale.
Succes in toate deci...
A te adapta nu inseamna a adopta. Nu vei conduce niciodata masele cu ajutorul ratiunii si al principiilor corecte. Masele nu se conduc niciodata cu binisorul, cu rationalul sau cu dreptul.
RăspundețiȘtergereTu te certi cu mine, cand de fapt eu sunt aproape de acord cu tine. Eu nu spun ca ceea ce spui tu e incorect. Suntem scarbiti de aceleasi lucruri, ne revoltam impotriva acelorasi anomalii.
Mai tarziu in lupta ta iti vei da seama ca cei mai puternici te ignora pentru ca ...sunt puternici, iar cei mai slabi te ignora pentru ca nu te inteleg. Si iti vei da seama ca lupta ta pentru schimbare este sortita esecului. Cel putin prin metodele tale de acum.
Toate marile revolutii/revolte/rascoale/miscari/schimbari etc s-au realizat prin manipulare. Intotdeauna, cineva mai puternic i-a manipulat pe ceilalti, multi si slabi, in a-si gasi un motiv pentru a se mobiliza. Motiv mai mult sau mai putin congruent cu dorintele, asteptarile si idealurile lor.
Succes si tie. Ma intelegi gresit, eu iti admir tenacitatea, ceea ce fac aici nu se numeste "contrare" ci "schimb de idei". Ne si cunoastem, dar e mai frumos asa, sub anonimat :)
@Anonim
RăspundețiȘtergereTrebuie intotdeauna sa pleci de la un sistem de referinta ideeal. Aceasta este o metoda stiintifica. Nimic, niciodata nu este sortit esecului intr-o batalie atata vreme cat mai exista un soldat care lupta...
Desigur este mai greu sa lupti pentru a schimba decat a te adapta prin adoptia "anomaliilor" care in mod normal le-ai respinge.
Rezultatele pe care le obtii insa prin modul tau de a gandi sunt insa prea modeste iar efortul pe care il depui prea mare. Pentru ca e greu sa traiesti un compromis continuu.
Ca sa poti intelege mai bine de ce noi doi nu gandim la fel desi sesizam aceleasi anomalii si de ce in mod categoric nu ai dreptate am sa te invit sa citesti o postare trecuta, in care vorbeam despre un model matematic:
"CAND "X" TINDE CATRE INFINIT" din data de 23 decembrie 2009.
Uite si un link:
http://irinoiucristi.blogspot.com/2009/12/cand-x-tinde-catre-infinit.html
Sper ca intr-o zi sa te trezesti sa te uiti in oglinda si sa realizezi ca faci prea multe compromisuri pentru a obtine atat de putine lucruri...
Dai verdicte prea usor. Imi atribui o nefericire (o nerealizare generala daca vrei) pe care eu de fapt nu o resimt.
RăspundețiȘtergerePana una alta, eu sunt fericit cu existenta mea, si sunt si mandru de ea. Din punctul meu de vedere am facut ce-mi statea in putinta pentru a face lumea aceasta mai buna.
Ce mai conteaza in viata?
@Anonim
RăspundețiȘtergereNormal ca nu resimti nici un fel de nefericire. Tocmai sistemul de referinta pe care l-ai adaptat la mizeria ce ti se ofera la toate nivelurile in Romania te face sa fii multumit.
Raportandu-te la el poti fi un om realizat. Dar avand in vedere nivelurile la care se afla toate lucrurile pe aici asta nu inseamna foarte mult. Si intr-un sistem in care valorile sunt inversate s-ar putea sa fie de fapt pe dos...
Si apoi nu ai murit inca. Mai sunt multe lucruri de facut. Daca este sa o luam pe a dreapta pare ca nu am facut destule nici care dintre noi... Pare ca ai dedpus armele ceea ce am sesizat de la prima interpelare...
Cat mai esti in viata poti schimba situatia. In ceea ce ma priveste, consider ca se pot face lucruri cu un minimal efort. Se poate face si fara tine si fara mine... dar eu aleg sa particip si sa lupt pentru aceasta.
Prea mult se lupta mai nou pentru a avea. Desi a avea este nimic. Toate cele ce se pot avea sunt perisabile... Esti barbat? fa treaba barbateste nu te folosi de gura ca femeile. Fa ceva. Imi pare ca poti doar ca esti amortit...