RECVIEM: USL SI MONARHIA

Nu este nevoie sa mai spun ca orice fiara ranita sau incoltita devine mai periculoasa. Pentru ca, simtindu-si sfarsitul aproape este capabila de orice salbaticie sau gest in incercarea de a-si scapa viata.

De aceea USL pare a fi astazi la capatul puterilor. Ideile le-au secat. Puterile ii lasa. Au devenit ridicoli si nimeni nu se mai teme de ei, ba inca ii si dispretuieste fatis. Dar, ca orice fiara ranita, orice arma este buna a fi folosita.

Si cam asta s-a intamplat cu aducerea pe firmament a discutiei despre monarhie. Din disperare USL a ales sa incerce si aceasta mutare aproape ridicola daca nu ar avea si ceva efecte nocive asupra noastra si a istoriei noastre. Caci este de notorietate faptul ca de la inceputuri Ion Iliescu si ai lui s-au temut de monarhie si s-au ferit de ea ca necuratul de tamaie.

Asta pana la introducerea lui Radu Duda in asternuturile regale ale principesei Margareta. Regele Mihai l-a prezentat pe printul Nicolae ca mostenitor al tronului inca pe cand acesta avea varsta de numai opt ani. De la intrarea lui Radu Duda in Casa Regala incep sa se schimbe lucrurile.

PSD isi schimba atitudinea, devine mai conciliant fata de rege, si se ajunge pana intr-acolo incat sa se treaca peste legea salica, mostenitoare fiind declarata, cu incalcarea Constitutiei din 1923, ce si asa nu este in vigoare, principesa Margareta. Am scris intentionat cu litere mici.

Oricata dreptate ar avea presedintele Traian Basescu, Regele Mihai are din punctul meu de vedere o scuza: era prea tanar pentru timpurile acelea grele, si in mod cert insuficient de experimentat in fata, sistemului de dezinformare, propaganda si santaj al sovieticilor. In plus stia ce patise familia Tarului Nicolae la instaurarea bolsevicilor la putere in 1917...

Ca roman sustin monarhia, dar in afara lui Radu Duda. Mare o fi minunea, cunoscand relatiile de rudenie ale lui Iliescu, sa nu fie si Duda vreun puradel si sa ne trezim astfel ca am legitimat urmasul unui tigan la tronul Romaniei peste 30 de ani. Fara Duda si samanta lui asadar.

Un lucru este insa imbucurator: USL se clatina si scartaie din toate incheieturile. Si pentru ca isi simte sfarsitul aproape, a ales sa joace aceasta incredibil de ridicola carte a monarhiei.

Din fericire regele nu da apa la moara ghidusiilor USL si ale lui Iliescu. Se fereste cu decenta sa intre in capcana lor. Am citit Constitutia Romaniei din 1923. Si sunt uimit de ceea ce am gasit. Romanii si-ar fi putut recapata demnitatea nationala prin readucerea pe tron a Majestatii Sale Regele Mihai I de Romania atat de simplu si de eficient...

Asta ne-ar fi adus o cu totul altfel de democratie. De fapt ne-ar fi adus intr-adevar o democratie, nu surogatul ce ni se ofera in prezent. Pentru ca un rege, cu legaturi de sange in casele regale europene, ar fi impus o altfel de tinuta morala in cadrul societatii romanesti.

Multi au vorbit, dar putini au inteles diferenta intre monarhia absolutista si cea constitutionala in 1990, in mare masura datorita celor patruzeci de ani in care comunistii au mintit in legatura cu tot ceea ce a insemnata istoria romanilor de dinainte de 1944. Printre acestia m-am numarat si eu...

Cu adevarat Romania era in 1923 un stat mai modern decat acum, dupa "democratia originala" a lui Iliescu. Desigur, urmasului unei caldararese bulgaroaice, al carui tata a fost condamnat pentru ca milita pentru dezmembrarea Romaniei si alipirea Basarabiei la Rusia ar fi intrat intr-o obscuritate totala la reinstalarea pe tron a Majestatii Sale Regele Mihai I...

Pentru Ion Iliescu, fiindca despre el este vorba, aceasta situatie era inacceptabila. Dupa atatia ani de conspiratie desigur ca nu avea de gand sa cedeze ceea ce obtinuse prin crima. Total nelegitim adica...

Nu stim multe despre perioada antebelica dar putem sa deducem citind ceea ce gasim in arhive. Si inca nu este prea tarziu. Regele Mihai este in viata inca. Si nobletea este un lucru natural pentru Majestatea Sa. Si pentru urmasii sai.

Romania a avut un rege. Inca il mai are. Comunistii l-au alungat, provocand schimbari politice fortate intr-o Romanie care a cunoscut perioada de maximum economic in 1939. Cand Timisoara era mica Viena iar Bucurestiul era micul Paris...

Normal era ca, dupa 1989, sa reinnodam firul acolo de unde s-a rupt. PNT a militat pentru asta. Dar la negocieri Iliescu s-a prezentat cu un Voican-Voiculescu ce avea atarnat de gat un instrument de negociere convingator: un kalasnikov...

Romania antebelica era respectata. La Natiunile Unite vocea lui Titulescu era aur. In lumea larga inainte de razboi a fi roman nu era o rusine. Romania era un stat cu un teritoriu mult mai vast inainte de venirea comunistilor la putere. Aceiasi comunisti au asistat aplaudand la ruperea de teritorii romanesti in favoarea Uniunii Sovietice in mod servil, dar au uitat sa mai vorbeasca despre aceasta dupa 1989...

Un Rege pentru demnitatea nationala! De ce nu? Sunt multe case regale in Europa. Cu democratii moderne. State solide din punct de vedere economic si social. State in care cetateanul de rand este tratat cu respect. Romania ar da o lovitura de imagine cu o astfel de alegere. Nimeni nu ar mai putea sa revendice conducerea Romaniei. Nimeni nu ar mai tratata Romania ca pe propriul SRL.

Pentru ca exista un om dedicat inca de la nasterea sa pentru aceasta. O monarhie constitutionala isi pregateste din timp si printr-o aleasa educatie un lider pentru a conduce o natiune si pentru a media relatiile sociale si politice, inoculandu-i respect pentru fiecare cetatean.

Constitutia din 1923, cu putine revizuiri ar putea fi benefica pentru redarea demnitatii Romaniei. Si cate lucruri s-ar intampla daca am avea un Rege in fata liderilor lumii moderne...

Cat de ridicol ar fi Cioaba, fiul surorii mamei vitrege a lui Ion Iliescu si cat de putini ar mai avea curajul sa arunce cu noroi in stanga si in dreapta. Pentru demnitatea Romaniei Majestatea Sa Regele Mihai de Romania este de departe cea mai puternica optiune. Nu imi spuneti ca este de domeniul trecutului. Iata: astazi vorbesc despre aceasta!

Nu sunt impotriva monarhiei. Dimpotriva. Dar pentru mine monarhia inseamna noblete si traditie. Iar mostenitorul legal al tronului este Printul Nicolae, var al lui Charles. Radu Duda este un marlan, fiul unui apropiat al lui Iliescu. Au reusit cei de la USl sa manjeasca si imaginea Casei Regale si sa ne mai invrajbeasca odata. Insa este una dintre ultimele lor zvacniri!